Pontosan így gondoltam, gyerünk bizonyíts! ;-) Mutasd meg h éltek őseink, mutasd meg h működött az agyuk, és hinni fogok neked. Bizonyítsd be!
Ugyanúgy nem fogod tudni,mint én a hitemet. És éppen emiatt nem állja meg a helyét a CSAK a mondatodban.
Úgy kezelitek a tudományt mint abszolút igazságot, pedig ugyanolyan logikai buborék, mint bármely vallás, hányszor ismételjem még? (a log. buborék fogalmát köszönöm lokkonak, tényleg nem ismertem eddig, de sokmindenre áll, mint pl. emberi tudomány)
Amúgy meg amiről itt vitázunk az mind természettudomány. Az meg h JK élt-e és mit mondott nem term.tud. kérdés, legalább annyi történelmi, társadalomtudományi "bizonyítékkal" igazolható, mint az h valaha volt francia forradalom vagy trójai háború. Tök másképp működik, de ha folyton bizonyítékosdikkal jöttök, hát igenis a létezésére van bizonyíték. Ez persze nem természettudományos, hanem társ.tud. (hiszen "csak" leírások,történetírók vannak), de az a fajta tudomány így működik. A koboldjaidra nincs ilyen alap, emiatt nehézkesebb hinni bennük, de továbbra sem állítom h reménytelen elterjesztened.
Az egyetlen okom erre a parttalan vitára, az a "CSAK". Kevesebb vagyok attól h hiszek valamit? Nem tudjátok igazolni ezt az állítást sem, mint semmi mást sem. Szimplán lenéztek valami olyat amit még CSAK nem is akartok megérteni, elfogadni. Ez viszont pedig tényleg szűklátókörűség.
Többen hisznek az földönkívüliekben és a szellemekben, mint Istenben.
Ugyanúgy nem fogod tudni,mint én a hitemet. És éppen emiatt nem állja meg a helyét a CSAK a mondatodban.
Úgy kezelitek a tudományt mint abszolút igazságot, pedig ugyanolyan logikai buborék, mint bármely vallás, hányszor ismételjem még? (a log. buborék fogalmát köszönöm lokkonak, tényleg nem ismertem eddig, de sokmindenre áll, mint pl. emberi tudomány)
Amúgy meg amiről itt vitázunk az mind természettudomány. Az meg h JK élt-e és mit mondott nem term.tud. kérdés, legalább annyi történelmi, társadalomtudományi "bizonyítékkal" igazolható, mint az h valaha volt francia forradalom vagy trójai háború. Tök másképp működik, de ha folyton bizonyítékosdikkal jöttök, hát igenis a létezésére van bizonyíték. Ez persze nem természettudományos, hanem társ.tud. (hiszen "csak" leírások,történetírók vannak), de az a fajta tudomány így működik. A koboldjaidra nincs ilyen alap, emiatt nehézkesebb hinni bennük, de továbbra sem állítom h reménytelen elterjesztened.
Az egyetlen okom erre a parttalan vitára, az a "CSAK". Kevesebb vagyok attól h hiszek valamit? Nem tudjátok igazolni ezt az állítást sem, mint semmi mást sem. Szimplán lenéztek valami olyat amit még CSAK nem is akartok megérteni, elfogadni. Ez viszont pedig tényleg szűklátókörűség.