Szerinted mért így írtam ahogy írtam? ha a következő generáció is csak erőszakkot ismeri megtorlásnak, akkor az javít valamin? még ott is vannak tolvajok ahol kézlevágás a büntetés érte. Csakhogy a társadalom is erőszakosabb a nekünk megszokottól. A börtönök nem csak tömeggyilkosokkal van teli.
Ha meghal egy családtagom, akkor valsz nem én leszek a kompetens az ügyben mert elvakult vagyok érthető módon. Egy semleges személy ítélkezik. Önbíráskodás, vagy az egyén szerint "jogos" büntetés nem biztos hogy korrekt. A te általad is felhozott viszkis azért kapott ennyit mert szopatta a rendőröket valsz. De mivel a büntetés szerinted sem jogos más gyilkosokhoz képpest, akkor képzeld el hogy ennél keményebb tételekkel büntetnének. És páran jól megszopnák akik nem is bűnösek, vagy kevésbé. Ezek a törvények megint nem a maffiózók, vagy gazdagabb bűnözők ellen van, hisz ők nehezen megfoghatóak. Mint ahogy sokat csak adóügyekkel tudtak megfogni. Elrettentés nem működik. társadalmi szinten kell megelőzni, megfékezni az erőszakos viselkedést, de ez nehezen megy. Pl nézd meg a discovery tömeggyilkosokról szóló videóját. Mind elszenvedett valamiféle lelki sérüléseket. És ez lehetett csak az apa erőszakos megnyilvánulásai. Tehát király mikor azt olvasom hogy fiatal emberek szerint a legdurvább büntik kellenek, és megtorolni keményen a bűncselekményt.
Másik példa bűnözésre: Texasban engedélyezett a fegyvertartás, és kevesebb a fegyveres bűnelkövetés mint chicagoban pedig ott tilos tartani. Szerinted mennyire fékezik a törvények a bűnözői magatartást? Ugyanazon ország emberei laknak mindkét helyen. A keményebb törvények az alvilágban is keményebb fellépést szülnek. Ha beköpi valaki őket símán kinyírják, családjára szállnak, stb. Lehet megnézni pl youtube-on az angol vagy az amerikai rendőrök intézkedéseit. Angliában fegyver nélkül mászkálnak, és normálisabb viselkedés melett elvégzik a munkájukat? A törvények is lazábbak? hogy lehet ez?
Szemet szemért.
Ha meghal egy családtagom, akkor valsz nem én leszek a kompetens az ügyben mert elvakult vagyok érthető módon. Egy semleges személy ítélkezik. Önbíráskodás, vagy az egyén szerint "jogos" büntetés nem biztos hogy korrekt. A te általad is felhozott viszkis azért kapott ennyit mert szopatta a rendőröket valsz. De mivel a büntetés szerinted sem jogos más gyilkosokhoz képpest, akkor képzeld el hogy ennél keményebb tételekkel büntetnének. És páran jól megszopnák akik nem is bűnösek, vagy kevésbé. Ezek a törvények megint nem a maffiózók, vagy gazdagabb bűnözők ellen van, hisz ők nehezen megfoghatóak. Mint ahogy sokat csak adóügyekkel tudtak megfogni. Elrettentés nem működik. társadalmi szinten kell megelőzni, megfékezni az erőszakos viselkedést, de ez nehezen megy. Pl nézd meg a discovery tömeggyilkosokról szóló videóját. Mind elszenvedett valamiféle lelki sérüléseket. És ez lehetett csak az apa erőszakos megnyilvánulásai. Tehát király mikor azt olvasom hogy fiatal emberek szerint a legdurvább büntik kellenek, és megtorolni keményen a bűncselekményt.
Másik példa bűnözésre: Texasban engedélyezett a fegyvertartás, és kevesebb a fegyveres bűnelkövetés mint chicagoban pedig ott tilos tartani. Szerinted mennyire fékezik a törvények a bűnözői magatartást? Ugyanazon ország emberei laknak mindkét helyen. A keményebb törvények az alvilágban is keményebb fellépést szülnek. Ha beköpi valaki őket símán kinyírják, családjára szállnak, stb. Lehet megnézni pl youtube-on az angol vagy az amerikai rendőrök intézkedéseit. Angliában fegyver nélkül mászkálnak, és normálisabb viselkedés melett elvégzik a munkájukat? A törvények is lazábbak? hogy lehet ez?