Jobban kifejtve: a bácsi szerint a bolygó vígan túléli ha egyszer nem lesznek emberek rajta. ezt teljesen aláírom, igaza van. Csak éppen sohasem lesz többé olyan, mint emberek nélkül lehetett volna. Sarkítva: a mittommilyen lepke irtó fontos láncszeme lehet valamilyen táplálékláncnak, folyamatoknak, de nem csinált pl. űrszemetet, és nem variált át mindent az esőerdők kiirtásával. Bolgyófejjel nézve akkor kit tartanék meg?
Persze h "magas szinten" nézve hülyeség védeni a "lepkét", de ha már ilyen szinten se akarjuk megérteni h nagyon is durván szólunk bele a bolygó életébe egy átlagos fajhoz képest, akkor hogy akarnánk nagyobbakat tenni?
Nagyon nem hat meg hogy a bolygó vígan ellenne nélkülünk. (sivatagként vagy jéggombócként, vagy "normál" légkörben, nem fontos). Engem az érdekel, h emberekkel együtt hogyan lehet túlélni, mert ember vagyok. Ebben meg benne van hogy akár "magas szinten" ok nélkül, de "lepkéket" meg esőerdőket is védek, mert az nekem mint fajnak jó.
Kicsit átgondolatlan a pasas szövege.
Persze h "magas szinten" nézve hülyeség védeni a "lepkét", de ha már ilyen szinten se akarjuk megérteni h nagyon is durván szólunk bele a bolygó életébe egy átlagos fajhoz képest, akkor hogy akarnánk nagyobbakat tenni?
Nagyon nem hat meg hogy a bolygó vígan ellenne nélkülünk. (sivatagként vagy jéggombócként, vagy "normál" légkörben, nem fontos). Engem az érdekel, h emberekkel együtt hogyan lehet túlélni, mert ember vagyok. Ebben meg benne van hogy akár "magas szinten" ok nélkül, de "lepkéket" meg esőerdőket is védek, mert az nekem mint fajnak jó.
Kicsit átgondolatlan a pasas szövege.