Best of Izé

én bírom ferót

vazz a netelés lenne kockulás ??? ... programozzatok 38 órán keresztül ájulásig ... na az kockulás ... abban valóban nincs semmi szociális motiváció ...

Kb) amikor dolgozok, sokszor nézek TV-t, de itthon csak a gép van meg internet. Annyit néztem 1 év alatt a TV-t gép melett, mint a gépet használom kb 1 hét alatt. Egyébként kockaságnak vannak mérőfokai.

http://www.pto.hu/post/1/216 ez pl már tényleg a kockaság magasfoka:D

De még ma is ugyan abban az értelemben használják.

Egyébként ha jó kocka poénokat kerestek akkor a qdb egy aranybánya.

mert amikor kialakult még csodaszámba ment, hogy valaki értett a gépekhez.

két informatikus beszélget:
-te, tudsz kölcsön adni egy ezrest?
-legyen 1024, hogy kerek legyen

Ez jó. :D

Igazi kockák:
- Neked mi volt eddig a legkomolyabb kapcsolatod?
- Egy négy megás ADSL!
;)

Ja egyébként lazán kapcsolódik:

Férj a feleségnek: - Drágám, én sosem szeretnék egy géptől függeni, vegetatívan, szóval kérlek, ha arra kerül sor, kapcsold ki.
Erre a feleség fogta a távirányítót és kikapcsolta a tv-t. :D

Nem látom a kettő közt az összefüggést. Lehet én vok a hülye. A másik h sztem nem hülyeség. Nem véletlenül alakult ki az a negatív jelző pejoratív értelemmel h kocka.

Ha már az "kockaság", hogy számítógép tulajdonos létére valaki tud kezelni egy torrent klienst (ami ingyenes és 5 éves gyerekek is tudják használni) meg a google-t, akkor a tévézés micsoda, társadalmilag elfogadott agymosás, zombulás? :)

Ezt az utolsó mondatot a tévében hallottad? ;) Nem csodálkoznék...

Már bocs, de ez iszonyú nagy hülyeség, akár azt is írhattad volna, hogy ma sokkal elfogadottabb társadalmilag buzinak lenni. Max. nálatok.

de a kockaság legalább több oldalú kommunikáció, míg a tv 1. meg a mai világban nem hátrány, ha vki kocka. most kocka szó alatt ne ilyen wow-os vagy éjjelnappal szexrandin függő szélsőséges egyéneket értsünk :D. na jó bevallom, én nézem a jóbanrosszbant meg a berényiéket :D de csak is ezt a 2-t :D de tényleg csak ennyi, ami tv...

Ja és még torrentes hozzáférésem sincs

Nem. konkrétan magamra gondoltam. 1 megás modemem.
Egyébként rosszul fogalmaztam, mert ahhoz h filmet lehessen nézni egy gépen több dolog is kell amik közül az egyik legfontosabb nekem már vagy úgy 3-4 hónapja szünetel az pedig a hang, merthogy nincs hangfalam. Egyébként ha lenne is akkor is maradnék inkább a tv-nél, mert sokkal elfogadottabb társadalmilag az h ha tv-zel mint az h ha kocka vagy. :)

Sokmindenre reagálnék, kapkodós lesz, de ez van (van kb. 2 percem :S)
Net-kockák: lásd izébigyó, purple, stb. Csak jobb ha válogathatok, mintha a képembe nyomott vacakokon kell éljek.
Nagy Feró: akármit is csinál, az biztos hogy már megírta pl. az "Utálom a XX. századot" c. örökbecsűt (amit az ő elmondása alapján is legalább annyian támadnak jobboldalról mint balról, tehát valamit csak eltalálhatott) + még jó pár (szerintem) klasszikust. Az h pénzért mit vállal az ő dolga. Hogy Ákost idézzem: "sokak szerint ez az Ákos már nem a régi. Miért? ki dönti el h én mikor hogyan viselkedhetek? milyen alapon mondja meg egy vadidegen h én mit csináljak?"
Tévé: újabb szempont: az ország 70%-ával együtt pl. nagyszüleim is 3 csatorna közül választhatnak: m1 + a két szemét adó. Akor megint milyen nézettségi adatokról beszélünk? Valszeg sokkal többen néznének viaszatot, natgeót, dunatévét, bármit csak éppen nincs rá pénzük. Ezt vajon ki veszi figyelembe?
Semmi baj azokkal akik barátokkösztöt néznek, ezt kapjuk ez van. Ha egy segg lenne a tévéadásban azt néznék, ha Sztravinszkij,akkor azt. Miért kell kontroll nélkül minden szart megennünk, csak azért h mások gazdagodjanak belőle?
Ismeretlen korábbi véleményét alátámasztva: Ha meg nem tartanám a lépést legalább alapszinten az általános cuccal,akkor csomó mindenből zárnám ki magam. Minap kérdezték kollégák h ki esett ki a vmelyik éneklős vagy táncizós műsorból, de gőzöm se volt még a szereplők nevéről sem. Nem erény, hülye szitu volt. Viszont legalább tudom ki az a berényimiklós,csak rohadtul nem érdekel mi a büdös francot csinál és miért és kivel és hogyan. Miért nincs hasonló műsorfolyam pl. Bartók élatéről? Irtó jó reklámspotokat lehetne csinálni róla, beszállhatna egy csomó "celeb" (Kodály, Horthy, Hitler,Roosevelt,Churchill, stb.) jöhetne egy kupac intrika, szex, bármi. De ennyi fantázia úgy tűnik senkiben sincs, pedig a valóság rengetegszer érdekesebb, változatosabb, és főleg tanulságosabb a fikciónál.
Na, fürdés meg esti mese, jó éjt mindenkinek!

300 Mb-ot (ennyi a Showder Klub), vagy esetleg 700-at ne tudjon letölteni? 14K-s modeme van? :D
Egy tévén sincs annyi vicces reklám, mint pl. youtube-on. ;)

És akinek nincs annyira jó netje h tudjon torrentről letölteni? Na az a tv-n kell h nézze a műsorokat. Annak is megvan a saját fellingje. Ha nem tvznék sose látnék annyi vicces reklámot :)

Igen, ezt akartam kifejteni én is azzal, hogy "mikor nézzek olyan filmet vagy sorozatot, amit a net segítségével már rég megnézhettem...". Ja és nem 2 reklámblokkot akartam írni, hogy 12-t. :D Tök jó, várják az emberek x óra y percet, hogy elkezdhessék nézni a műsort, aztán x óra y+10 perckor talán el is kezdődik a reklám után, és úgy 12 perc múlva újra jön a reklám. És akkor azt mondják én vagyok a sznob, hogy nem nézek tévét. :DD

hupsz, ez az alkalmazkodós mondatod valahogy kiesett :D mindegy, lényeg a lényeg XD

meg nem beszélve arról, hogy a tvhez alkalmazkodni kell, mikor mit akarsz megnézni, és csak azt látod még így is, amit eléd raknak. a net meg ezzel szemben interaktívabb és nagyobb mennyiségű információt sajátíthat el az ember.

Mi ebben a fura? (Zorrot se értem).
2008-ban nekem inkább az a fura, mikor emberek egy dobozra koncentrálva figyelnek, lekötve a teljes agykapacitásukat. Ahogy már írtam, a tévézés nekem túl passzív kikapcsolódás, megértem ha valakinek a háttérben megy, miközben kajál, mosogat, netezik vagy ilyesmi, de hogy én alkalmazkodjak ahhoz, hogy mikor nézzek olyan filmet vagy sorozatot, amit a net segítségével már rég megnézhettem akkor, amikor akartam, és nem 2 reklámblokk között kell részletekben megnéznem, az nekem luxus. Megmondom őszintén, a saját készítésű produkciók közül is egyedül a Showder Klubot töltöm le (tvrip, reklám nélkül), pedig minden szart felraknak manapság torrent oldalakra, Barátok Közttől kezdve a Győzike showig mindent. Ez nem kockaság, hanem időmegtakarítás és józan paraszti ész kérdése.

) azért fura hogy neten beszéli ki a TV-t sok ember akik nagyrésze már kocka, és alig néz TV-t magától.

http://velvet.hu/celeb/hcdb/napcelebje/fero061206/ Itt elmondja mi volt a gondja. Idióta műsorba elhívják, és ott megmondják miről dumáljanak, stb. Ennyire spontán beszélgetések ezek kb. Ha megnéztek 3-4 műsort egymás után ugyanarról szól mind. Ha jó kajákat akarok látni nézem a paprikatv-t, vagy bármi más műsort, és nem az idiótákat a tv-ben. http://en.wikipedia.org/wiki/Keith_Floyd, vagy http://hu.wikipedia.org/wiki/Jamie_Oliver de ezeket kajáról beszélgetni kb olyan mintha színházi darabról kéne előadást adnia egy boxolónak, vagy k1-es embernek. Valsz ő is sok ilyen műsort nézett meg a TV-ben, és úgy vállalta el. Odament, és rászóltak hogy a kajáról, kajakészítésről dumáljon ne terelje a témát. A stílusa meg olyan hogy megmondta rendesen a magáét. Szerződést nem szegett meg azzal hogy otthagyja a francban őket.

Hehe! Tetszik, hogy csomóan nem néznek Tv-t mert így több idő jut másra. (Pl. egész nap lógni a neten) :D

Nem kötözködés képen de kíváncsi vagyok rá h hány éves, milyen nemű és végzettségű vagy. Nem muszáj válaszolni.

Nekem ez 28 éve megy így. :)

Fingom sincs mi megy Berényiéknél 4 éve:D

Az én életem azért jut előrébb, mert ilyen műsorok helyett a párommal vagyok többet, klasszikusokat olvasok (nemrégiben fedeztem fel az iskola "agyonutált" regényeiben a mondanivalót, pl. Kafka, Hasek, Goethe műveiben).
Ha kikapcsolódásra vágyom, kimegyek a természetbe, sétálok, figyelem az erdő, mező hangjait, télen is...
Vagy a párommal, barátaimmal beszélgetek, eszemecserélünk, társasjátékozunk, kártyázunk, önképző módon tanulunk nyelveket, webszerkesztést, stb...

De mióta nem nézek tv-t, hirtelen sokkal többmindenre lett időm, a napi 11 órás munka+utazás mellett is:D:D

nem hiszem el, beeeeeee :PPP

Már rég nem róla van szó, hanem egy érdekesebb témáról. :)

hogy tudtok egy ilyen jelentéktelen dologról mint a poszt tárgya, ennyit vakerni? :D hihetetlen :)

Akit érdekel, itt egy gyakorlati példa a közvéleménykutatásról egy egyetemi tankönyvből:

"1936-ban az Egyesült Államokban a Literary Digest című folyóirat az esedékes elnökválasztással kapcsolatban tízmillió (!) kérdőívet küldött szét, és 2,4 millió visszaérkezett kérdőívet fel is dolgozott. Ennek alapján a republikánus Alf Landon elsöprően fölényes előretörését jósolták.(...)
Ugyanekkor egy George H. Gallup nevű szakember más utat járt. Munkatársai mindössze 3000 embert kérdeztek meg, de őket a kvótás mintavételen alapuló matematikai módszerekkel választották ki. Gallup a Literary Digest eredményével pontosan ellentétesen, Roosevelt fölényes győzelmét jelezte előre. Az elnökválasztáson végül Roosevelt az addigi amerikai történelem legnagyobb arányú győzelmét aratta."

Az eltérés oka.

"A Literary Digest telefonkönyvekből és autók forgalmi engedélyének a nyilvántartásából választotta ki azokat, akiknek elküldték a kérdőívet. A mintából tehát szükségképpen kimaradtak mindazok, akiknek nem volt autójuk, vagy telefonjuk. A minta tehát lényegesen jobb módú volt, mint az amerikai társadalom átlaga."

Annyit tennék még hozzá a kommentekhez, hogy azt sem szabad elfelejteni, hogy a nézettség nagyban függ a műsorsávtól is.
Ha esténként főműsoridőben a kereskedelmi adókon mondjuk csak fingás menne, azt is lesné 2-3 millió ember.
A "nem nézek tévét, nincs is tévém stb." dumát rengetegszer hallottam már, mégis másnap mindenki tudja kis hazánkban, hogy mi történt Berényiékkel...érdekes.

Gondolom nem olcsó mulatság, azért nem szerelik fel több helyre (le is kell minden éjszaka hívni az adatokat), aztán gondolom kevés az ember, aki szívesen nyomogat ingyen az AGB kedvéért (pl. ha leül a gyerek az apja mellé tévézni, elvileg neki is meg kell nyomni egy gombot a távirányítón, hogy tudják, a gyerek is nézi, a valóságban szerintem nem sűrűn nyomogatják, vagy össze-vissza, ahogy épp kedvük tartja; ez egyébként válasz az előző kérdésedre is, elvileg pontosan tudják azt is, mikor kapcsolt el, tehát a reklámot hányan látták, feltéve ha pl. kikapcsolja a távirányítón a tévét, aki pl. reklámnál elmegy pisilni, valóságban erre mennyi az esély? ;))

:D
(volt aki eddig sem jutott :-( )
Azon szoktam fennakadni, h ha ez technikailag ilyen egyszerű, akkor miért nem szerelik fel sokkal, sokkal-sokkal, sőt, sokkalsokkalsokkalsokkal több készülékbe? Hogyan lehet kb. 20millió tv készülék nézettségi adatait meghatározni 800-ból? Nem becsapós ez egy kicsit mikor komoly pénzekről van szó? Szerintem sokan engendék h a felmérés alanyai legyenek, bár az is igaz h sok más mellett ez is egy olyan infó, amit mindenkinek joga van megőriznie magának.
Általában itt fogyott el a tudomány. "mondjak jobbat" "az egész világ statisztika" "de ez így hiteles, higgyem már el" - ilyesmik a válaszok.
Hát jobbat nem tudok, nem hiszem h ez így hiteles, és nem szeretem ha az emberekre általánosságban ráhúzzák h ők márpedig mindenáron semmirevaló celebeket és a többi említett vacakot akarják nézni naphosszat.
Mennem KELL haza, kezdődik a barátokköszt. Sziasztok! :DDD

Nagy Feró bealakított-.-Ezt láttamxDxDxDxDAnnyira nem bírom ezt a komát legszivesebben elrúgnám jó messzirexD

én is be akartam küldeni, de nem akartam, hogy a postjaim között legyen :D mindegy azért vicces hol tartunk :D

Ez mondjuk kicsit szégyen egy médiában dolgozó embernél, hogy nem tudja. ;)
http://www.agbnielsen.net/whereweare/dynPage.asp?lang=local&id=98&country=Hungary

Egyébként ha eljutok vmi baráthoz, rokonhoz hosszabb időre,akkor én is lehuppanok és megnézem mizújág a nagyvilágba', kár volna tagadni, meg minek is. Kapcsolgatok. Ez viszont kulcsszó. Hogyan lehet nézettségről beszélni, mikor minden ember összevissza kapcsolgat? És főleg a reklámok miatt, azok alatt? Akkor mi alapján kapnak pénzt a hirdetőktől a csatornák?
"-Adunk neked egy ezrest, ha holnap a legjobb művészfilm közepén benyomod a képükbe a mosóporos reklámunkat, na oké? - Oké"
És aztán pont a reklám miatt csomó embernek elmegy a kedve, elkapcsol, talál egy természetfilmet, ottragad és máris bukta a reklámot leadó csatornának aznapra. Hogy megy ez?
Ahogyan írjátok is, itt valami óriási kamuk vannak. Bár nem is igen nyomoztam ezután, de akárhány médiában dolgozó ismerőst kérdeztem senki se tudta elmagyarázni hogy ez hogyan is működik. Abszolút nem reális, szinte véletlenszerű számok alapján irtó sok vackot nyomnak az arcunkba, átverik a hirdetőiket is, és megy a biznisz. Miért? Hogyan? :-(

naná, főleg az ilyen számok kamúk mint hogy 1847706. pff, na oké hogy statisztika meg reprezentatív minta, meg elosztjuk beszorozzuk meg ilyenek, de az a pár száz ember nem produkál valóban rendes mintát. én a tanároktól amikor megkérdeztem ilyen média órán, hogy mi van akkor ha az AGB által mért emberek közül, mondjuk véletlenül 20 nak fáj a feje és aznap este nem tévézik, akkor vajon kihoznak-e egy olyan számot, hogy 2 millió helyett csak 1500 ezer nézte az adott műsort, akkor mindig elküldtek a fenébe, hogy nincs ilyen,a nnyira gondosan válogatják ki az embereket, hogy az mindig a valóságot mutatja. Na ja. persze. NAná hogy az a nézetebb műsor aminek a reklámidejéért jó sokat akarnak elkérni. Erről szól az egész a reklámidőről és az onnan jövő bevételből, nincs semmi közszolgálat, jószolgálat, kedvesség, nevelés, semmi csak a nézettség és a pénz.

http://www.origo.hu/i/0812/20081209nezettseg1.jpg
Érdekes látni, hogy valamelyik Fókusz volt a legnézettebb a teljes lakosság körében, de így is csak 1,8 millió ember nézte. Anno (míg csak az MTV létezett) a Friderikusz-showt állítólag volt, hogy 6,4 millióan nézték (a 3 millió rendszeresen megvolt), míg pl. "Az én mozim" c. riportműsor 3,8 - 4,2 millió embert ültetett a tévé elé adásonként. Mondjuk annyira nem veszem készpénznek ezeket a számokat, még a jelenlegi televíziós nézettségmérés is igazából csak egy becslés a kihelyezett 890 mérőpanel alapján és sokak szerint az AGB olyan számokat produkál, amit a pénzesebb csatornák elvárnak.

jogos amúgy, és egyet is értek. Nekem mondjuk van tévém és nézem is, de szerencsére m ást is csinálok helyette. Ja amúgy meg hát ez a kereskedelmi tévézés sajnos, minél olcsóbban minél nagyobb szart az emberek pofájába.

Úgy tudom ez a két rühedék tv csatorna nem kevés pénzt kap az államtól(=tőlünk) közszolgálatiság jegyében. Az egyik közszolgálatinak beállított műsor pl. a fókusz. Röhög a vakbelem... Egy nyomorult adásuk nincs amiben értelem volna.

Nyilván Győzike győzne Kodállyal szemben. De miért pont ez a tuskó műsor? Nincs jobb? Na ezt nem hiszem el. A normális adásoknak nem tudom milyen esélye lenne, és utópia azt gondolni h valaha lesz olyan ami mindenkinek jó. A jelek szerint viszont tényleg egyre kevesebben tévéznek, ez nem mutathat valamit?
Nézzük ezt a listát: http://www.origo.hu/teve/20081209-heti-nezettseg-rtl-tv2-mtv-viasat-3-nagy-fero-hal.html
Szubjektív (!) elemzésem: Ebből asszem a Bűnvadászok lenne az egyetlen ami miatt mondjuk a tévé előtt lazulnék és nem másutt. (TH és BP rulez!) Dicsérik még a Gyilkos elméket, de nem ismerem. A Fábry- show kétesélyes (a nagyon gyenge-ötletes skálán mozog), a híreket neten szoktam nézegetni. A többi szánalmas. Részemről ennyit tudok még hozzátenni.

"szórakozra"="szórakozásra" és kicsit sokszor írtam le a csatornát... Ne írjatok kommentet úgy, hogy közben 3 ablak van nyitva több monitoron és azokat is nézitek. :D

Azt azért ugye te sem gondolod komolyan, hogy ha a TV2 pl. színházi közvetítést adna este 8-kor, az RTL meg Győzikét, akkor a TV2-t néznék többen. :) Ilyen az emberek többsége, tényleg ennyi, ekkora az igényük. Régen lehet, hogy mindenki a színházi és koncerttermi felvételt nézte, mert 1 csatorna volt és annak is örültek, hogy az van. Ma már verseny van a tv csatornák közt. Viszont jó hír, hogy a több tucat csatorna mellett már van internet, ahol aztán tényleg azt néz az ember, amit és amikor akar és a passzív szórakozást egyre többen cserélik az "interaktív szórakozra".

Én egyébként azt tartom agyatlan és gusztustalan dolognak, hogy a 2 "fő" csatorna egymást majmolja, ha az egyiken valóságshow megy, a másiknak is rögtön indítani kell egy ugyanolyat, ha celebek zabálnak, a másikon is ugyanazt kell nézni, lehetőleg ugyanakkor, "szappanopera bevált ott? indítsunk mi is!", stb.

Csak azért mert a "hülyesenkiakimégismindenmásodpercbenhatszorannyitkeresmintbárkiakidolgozikcsakazértmertfolytonmutogatjákmegmutogattatjamagát" kicsit hosszú lenne... ;-)

Szerintem sokan egyszerűen ezért nem tévézünk és nem sznobságból. Bármelyik kinti hópehely vagy fűszál többet ér ezeknél. (hogy olyat ne is említsek h tévé hiányában fel lehet fedezni azt is h vannak rokonaid, szerelmed, feleséged, gyereked, és velük mennyivel több és jobb együtt lenni)
Utószó: ha lenne tévém, én meg hülye focimeccseket néznék orrba-szájba. Ez is van. :DDDDD

Az odáig oké hogy tényleg jó minél több ismerettel rendelkezni a világról akármilyen is, én is bevallom, vígan elolvasok 2-3 "blikk"-et mások kezéből a metrón,villamoson. Az olcsó szórakozás is valóban kell, de volt nekünk olyan "olcsó" humorú, könnyen emészthető tévés személyiségünk is mint Antal Imre. Tuti h most is vannak ilyenek nem is kevesen. Az emberek pedig azt nézik, amit eléjük adnak, nagyon álduma a tévék szövege az "igényekről".
De mégsem 8* több Bagi-Nacsát, 3* több Vágó Istvánt, 12* több magyar tévéfilmet (példa lehet akár a Szomszédok), 43* több még mindig könnyen emészthető, de mégis ZENEi produkciót (és nem fásybácsikat) láthatunk, hanem fingós-böfögös, idétlenül és korcs módon röhögős-vinnyogós-bunkózós tóksók százait, a zenét még képről se ismerő "produkciókat", fillérekért megvehető "szupermegahipervilágsztárokat", megélhetési színészeket, "celebeket", szar és ordenáré reklámokat, lepukkant de még hírnévért vergődő silány alakokat, stb.
Ha egész nap komolyzenét adna minden tv-csatorna, az lenne a legtöbbet nézett dolog a világon, és nem is zavarna senkit. Ez van. (persze irtó unalmas lenne, de manapság meg miért kell várnod 5-6 hónapot, aztán meg fennmaradnod hajnali egyig h láthass egy színházi, koncerttermi felvételt? Régen rengeteget adtak és rengetegen nézték is.)
Persze a szar reklám-hülye celeb-pocsék film-szemétrevaló szappanopera-förtelmes sóműsor kombináció több pénzt hoz. Mindezt ezért nyeletik le velünk.

ekkora nyomorékot...sosem bírtam --

ennyit ér az egész kb mint ez :D
http://www.nesze.hu/

(aki nem tartaná nyitva elég sokáig, annak megsúgom hogy egy aprócska puki hang is van ott a nagy semmiben ;-) )

Tatala, a te életed mitől jutott egy fokkal is előrébb? :) (puszta kiváncsiság, nincs a kérdés mögött rosszindulat!)

Tudod a bulvár és a tévé is az élet szerves része. Előre nem halad tőle az életed, ahogy attól se, ha mondjuk elolvasod akármelyik klasszikus könyvet, mert mások által kitalált és közvetített dolgokat fogadsz be az agyadba. Viszont szórakozol, vagy elgondolkodsz mindkettőn (mert a bulvár dolgokon is lehet). Szerintem, aki igazán műveltnek és tájékozottnak akarja tartani magát, és nem sznob, az igenis megnézi a tévét is, el is megy színházba, olvas is, zenét is hallgat, mert mind-mind az élethez tartozik. Nem lehet azt mondani, hogy az egyik nem, a másik igen. Illetve lehet persze, de akkor meg nem kell lenézni a szűklátókörüeket, mert maga is az, aki kizájra az egyes dolgokat az életéből. Sose értettem az ilyet, hogy nem nézek tévét, nem járok moziba, nem olvasok könyvet vagy akármit, ezt nem, mást igen. Én spec. akármennyire nem értek egyet azzal, hogy az emberek nagy részének az az élete, hogy a megasztárt, meg storyt meg ezeket követi, és mást nem, de megnézem, mert tudni kell mindent, legalábbis törekedni rá. Szóval igenis kell a szórakozás, és mivel az emberek nagy része buta, ostoba, fáradt, depis stb. ezért a könnyen dekódolható dolgokat szereti, az olcsó szórakozást, mert erre van eszük és energiájuk, és ehhez tök jó a tévé.

Azt se tudom, miről beszéltek, nálunk nincs bekötve kábeltv... :D
Na nem azért, mert nem lehetne, hanem mert nem nézünk tv-t. Ilyenkor jót elmosolygok azokon, akik tökre vágják, melyik műsorban ki, mit, hogyan csinált és mondott:) Aztán megkérdezem, hogy a Te életed jutott-e egy fokkal is előrébb, hogy ezt megnézted? Eddig nem kaptam igenlő választ:D
Másrészt ez is a "kenyér és cirkusz kell a népnek" egy darabja... kenyeret lassan nem tudunk venni, olyan drága, így marad az ingyencirkusz!

utálom ezt a szót. Celeb..pff Miért használja mki? :S

Ostoba büdös paraszt..

épp ilyenektől lesz ez a megjátszós majom kb. kiszellel egyenlő celeb. elérte amit akart..

Jaja ,használ a müsornak biztos... Viszont a Ferónak épp igaza van. Az ilyen müsorokban szereplő arcok azért szerepelnek mert celebek és csak éppen azért celebek mert szerepelnek.

De arra nem tudok válaszolni hogy Nagy Feró hogy került oda ;))

Marketing az eeegééész.. Kiszel Tünde magától olyan jó nézettséget csinált, (és hál' Isten nincs belőle még egy) hogy rájöttek balhéval lehet eladni az ezerszer lerágott csontot (szálkát) XD

sajnos a Feró kicsit sokat gondol magáról ez itt a baj, sosem tudott viselkedni nem arról lett híres..

Szerintem egyébként ez is csak egy álbalhé, ami népszerűsíti a műsort...