A mai napig vitatott a
Torinói lepel
(Jézus halotti leple) valódisága.
Ebben a cikkben arról írnak, hogy a legutóbbi vizsgálatok szerint valódi lehet! A postban szereplő oldalon (ami egy pdf fájl) a lepel részletes leírását mutatják be!
Kellemes olvasgatást!
A többi mindenkinek szól:
Őssejtkutatás: Ez a tudományág, még sehol nem jár, és EZ MÉG NEM EGY GYÓGYMÓD. Pont. (orvostanhallgatóként állíthatok ilyet) Az esetek elképesztően kis százalékában lehet bármire is használni. Nem csak az egyház állt ki ellene, hanem számtalan orvos, mert több veszélyt rejt, mint amennyi a siker lehetősége. Csókai (magyar agysebész és építőmérnök) ellen pl. a szakma állt ki, mert egy olyan módszert vezetett be (saját találmányát), amit sehol nem próbáltak ki... Akkor az orvosok is a szakma ellen vannak? Amikor meg állatvédőkről van szó, senki nem mondja, hogy szerencsétlen emberiség, meg tudomány, mennyire lassítják a fejlődésünket, mert az állatkísérleteket szabotálják (néha szó szerint) Az egyház, pedig csak az etikai kérdések miatt áll ki, nem a tudomány ősellensége.
A vallás/hit hülyeségeket állít(lsd.:nincs evolúció,stb...): A szentszék már régen kimondta, hogy a Biblia, hit és erkölcs dolgában tévedhetetlen. Nem tudomány dolgában.
A vallás sok rosszat tett: Miért felejti el mindenki, hogy nem a vallás tett semmilyen rosszat, hanem bizonyos emberek belőle. Ugyanúgy, mint ahogy kapitalisták, ateisták, szocialisták, tudósok és keresztények, buddhisták, mohamedánok, zsidók, globalisták és antiglobalisták is. Attól még nem biztos, hogy az eszme a tévút. A rosszat az emberek teszik. Pl.: Teller Ede bombája. Alfréd Nobel bombája. Kalasnyikovot, Mikojant, Ciolkovszkijt, Maximot és számtalan más tudóst ne is említsem... Gilettettet ki okolná a borotvájával elkövetett gyilkosságokért? Nem a tudomány a hibás a háborúkért, hibákért, és nem is a vallás...
Még egy: Fetus in Fetus: Nem a kislány méhében fejlődött, mert amikor ez elkezdődik, még nincs is méhe!!! Csak a két iker közül az egyik bekerül a másik testébe részleg, vagy egészben. Egyébként meg ez nem is minősül abortusznak, mert az ilyen "ikrek" közül az egyik nem él, mert nem csatlakozott placentával az anyához (vagy végig nem, vagy egyáltalán nem).