A mai napig vitatott a
Torinói lepel
(Jézus halotti leple) valódisága.
Ebben a cikkben arról írnak, hogy a legutóbbi vizsgálatok szerint valódi lehet! A postban szereplő oldalon (ami egy pdf fájl) a lepel részletes leírását mutatják be!
Pl egy kínai őssejtekkel való gyógyításra szakosodott cég. 150 eddig halálos betegség nagy esélyel gyógyítható. Nem biztos hogy segít, de jobb mint várni a halálra, vagy bénulásra, stb. Az nem zavar egyébként ha tudományosan megcáfolnak valamit, de nehogymár vallási, meggyőződési alapon szóljanak bele.
Értem hogy etikai kérdésekbe beleszól, de fogadja el hogy vannak akik nem az egyház doktrínái szerint élnek, és van másvélemény. Az hogy kína pl ennyivel jobb nállunk, európánál, usa-nál az őskutatás terén, nem a tudósoknak tudható be. Mint mondtad Teller Ede és a többiek nem gyilkosok voltak, pedig a találmányuk után erkölcsi aggályok is felmerülnek ugyebár, de az emberek javára is lehet ezen kutatásokat fordítani. Tehát ha nem lett volna háború, akkor erkölcsi okok miatt meggátolták volna a tudósokat pl az atombomba kifejlesztésében?
És szerintem nem a vallás a gond hanem az egyház aminek ha a valláshoz tartozik tükröznie kellene a vallás tanait. Ezek helyett sokszor olyan maradian gondolkoznak mintha csak a sötét középkorban lennénk. A szellemi vezetők, papok, és mindenféle rangban álló személyek akik az egyházat vezetik fenntartják, egymás közt is letisztázhatnák ezeket. Ez olyan mint a politika, és ez a gond. Róma bukását is az okozta hogy a politika alakulása ,hataloméhség miatt a saját csapataik öldösték egymást, hogy melyik vezére legyen a császár. Jézus sem hinném hogy olyan megfontolásból tanította a híveit hogy ő legyen a vezetőjük, vagy pápa, vagy valami nagy befolyásos ember akart volna lenni. De mondhatnék buddhát, és még sok vallást. A szent emberek akiket felhoznak nem hatalmi harcokban tűntek ki a többiek közül.
Pl egy kínai őssejtekkel való gyógyításra szakosodott cég. 150 eddig halálos betegség nagy esélyel gyógyítható. Nem biztos hogy segít, de jobb mint várni a halálra, vagy bénulásra, stb. Az nem zavar egyébként ha tudományosan megcáfolnak valamit, de nehogymár vallási, meggyőződési alapon szóljanak bele.
Egy nagyon jó példa mennyire hülyék tudnak lenni az emberek: az LHC miatt öngyilkos lett pár ember aki szerint a föl, világ végét jelenti ha beindítják.
pl az egyik: http://gizmodo.com/5048646/girl-commits-suicide-over-lhc-doomsday-predictions
Eh és a föld lapos mi?
Értem hogy etikai kérdésekbe beleszól, de fogadja el hogy vannak akik nem az egyház doktrínái szerint élnek, és van másvélemény. Az hogy kína pl ennyivel jobb nállunk, európánál, usa-nál az őskutatás terén, nem a tudósoknak tudható be. Mint mondtad Teller Ede és a többiek nem gyilkosok voltak, pedig a találmányuk után erkölcsi aggályok is felmerülnek ugyebár, de az emberek javára is lehet ezen kutatásokat fordítani. Tehát ha nem lett volna háború, akkor erkölcsi okok miatt meggátolták volna a tudósokat pl az atombomba kifejlesztésében?
És szerintem nem a vallás a gond hanem az egyház aminek ha a valláshoz tartozik tükröznie kellene a vallás tanait. Ezek helyett sokszor olyan maradian gondolkoznak mintha csak a sötét középkorban lennénk. A szellemi vezetők, papok, és mindenféle rangban álló személyek akik az egyházat vezetik fenntartják, egymás közt is letisztázhatnák ezeket. Ez olyan mint a politika, és ez a gond. Róma bukását is az okozta hogy a politika alakulása ,hataloméhség miatt a saját csapataik öldösték egymást, hogy melyik vezére legyen a császár. Jézus sem hinném hogy olyan megfontolásból tanította a híveit hogy ő legyen a vezetőjük, vagy pápa, vagy valami nagy befolyásos ember akart volna lenni. De mondhatnék buddhát, és még sok vallást. A szent emberek akiket felhoznak nem hatalmi harcokban tűntek ki a többiek közül.