Nehéz kérdés ez. Elmondhatom, hogy rengeteg dologra használok számítógépet. Egyrészt egy vállalat rendszergazdája vagyok, mellette programozgatok, de végzős vagyok főiskolán (Infón persze), szóval tanulok, matematikai szoftvereket nyúzok, grafikát heftölök, stb., és mindemellett még zenélek is, és bizony a kis "studio" felvételeinket is a laptopommal vesszük fel (meg persze célhardverrel).
Amennyire valaki Nerd lehet, szerintem az vagyok :) És ha az ember ilyen sokoldalúan akar kockulni, bizony kompromisszumokra van szükség. Azt sajnos kevesen engedhetik meg maguknak, hogy minden feladatra célszámítógépük legyen, így nekem is most 1 db laptopom van, ami PC, egy (szerintem) kifejezetten nagy teljesítményű HP.
Megmondom őszintén, nagyon tetszenek a MAC-ek, leginkább MacBook persze, mert az említett sokrétűség miatt bizony szükség van a mobilitásra. Példának okáért ott vannak a zenei szoftverek - nemrégiben vettem egy hangkártyát, amihez bundle volt néhány márkás zenei szoftver (Ableton, stb.) és nem hogy megkaptam a MAC-es verziót, van néhány cucc, aminek CSAK MAC-es verziója van. Lehet ostobaság, de feltételezem, szeretett hangkártyám adottságait is jobban ki tudja használni az OSX-es HAL, illetve az eltérő hardverfelépítés, nem lehet véletlen, hogy a zenészek és az ilyen szoftvergyártók körében oly népszerű az almás kompjúter.
Itt megjegyzem ettől függetlenül, hogy Windowson, a HP PC-men tökéletesen tudok felvételeket készíteni 196KHz mintavétellel, 24bit mélységgel, és a processzor sem dobja hanyatt magát (csak ha túl sok szoftveres effektet akarok egyszerre rákeverni, ekkor viszont nem hiszem, hogy a Mac nem sírna)
Másik oldalról nézve, a munkám során lehet befonnám a hajam, ha OSX-et kellene használni. Sajnos, vagy nem sajnos, de elmondhatjuk, hogy (ahogy az én munkahelyemen is) a legtöbb közép és nagyvállalatnál Microsoft szerver és kliens oprendszerek futnak. A Mac elbírna egy virtualboxon vagy vmware playeren futó windowst, hogy AD-t tudjak konfigolni, vagy egyáltalán bármilyen AD erőforrást elérni, de nem hiszem, hogy erre a célra pont ez a megfelelő megoldás. Ugyanez vonatkozik az Office kompatibilitásra, nem ismerem az OSX-es officet, de tekintve, hogy a MS Office 2007 még önmagával is (!) jelentős kompatibilitási problémákkal küszködik, nem hiszem, hogy érdemes lenne erőltetni, csak úgyszintén vboxon vagy vmware playeren.
És még akkor lehetne beszélni egy csomó dologról, hogy mi van PC-n, mi nincs Mac-en, itt tulajdonképpen magán az oprendszeren vitázunk...
Persze az új, Inteles Mac-re rá lehet tenni a windowst is.. :) de akkor mi értelme van, ha a hardware architektúra is ugyanaz, az oprendszer is ugyanaz, és a Mac 2x annyiba kerül? :) Jó, stabil, masszív, de PC-ben ott a Lenovo ThinkPad. Egy olyanra azért rá lehet bízni az életed.
Summa summarum, univerzális felhasználásra marad a PC, és nem azért mert jobb, hanem mert piszokul el van terjedve, és ezzel már nincs mit tenni, fölösleges is erőlködni. Ha pedig egy célszámítógépet akarsz, nyomdába, zenélni, vagy csak átlag user vagy, aki netezik és csetel, és megteheted, vegyél Mac-et, és tanuld meg az OSX-et, mert jóság az.
Amennyire valaki Nerd lehet, szerintem az vagyok :) És ha az ember ilyen sokoldalúan akar kockulni, bizony kompromisszumokra van szükség. Azt sajnos kevesen engedhetik meg maguknak, hogy minden feladatra célszámítógépük legyen, így nekem is most 1 db laptopom van, ami PC, egy (szerintem) kifejezetten nagy teljesítményű HP.
Megmondom őszintén, nagyon tetszenek a MAC-ek, leginkább MacBook persze, mert az említett sokrétűség miatt bizony szükség van a mobilitásra. Példának okáért ott vannak a zenei szoftverek - nemrégiben vettem egy hangkártyát, amihez bundle volt néhány márkás zenei szoftver (Ableton, stb.) és nem hogy megkaptam a MAC-es verziót, van néhány cucc, aminek CSAK MAC-es verziója van. Lehet ostobaság, de feltételezem, szeretett hangkártyám adottságait is jobban ki tudja használni az OSX-es HAL, illetve az eltérő hardverfelépítés, nem lehet véletlen, hogy a zenészek és az ilyen szoftvergyártók körében oly népszerű az almás kompjúter.
Itt megjegyzem ettől függetlenül, hogy Windowson, a HP PC-men tökéletesen tudok felvételeket készíteni 196KHz mintavétellel, 24bit mélységgel, és a processzor sem dobja hanyatt magát (csak ha túl sok szoftveres effektet akarok egyszerre rákeverni, ekkor viszont nem hiszem, hogy a Mac nem sírna)
Másik oldalról nézve, a munkám során lehet befonnám a hajam, ha OSX-et kellene használni. Sajnos, vagy nem sajnos, de elmondhatjuk, hogy (ahogy az én munkahelyemen is) a legtöbb közép és nagyvállalatnál Microsoft szerver és kliens oprendszerek futnak. A Mac elbírna egy virtualboxon vagy vmware playeren futó windowst, hogy AD-t tudjak konfigolni, vagy egyáltalán bármilyen AD erőforrást elérni, de nem hiszem, hogy erre a célra pont ez a megfelelő megoldás. Ugyanez vonatkozik az Office kompatibilitásra, nem ismerem az OSX-es officet, de tekintve, hogy a MS Office 2007 még önmagával is (!) jelentős kompatibilitási problémákkal küszködik, nem hiszem, hogy érdemes lenne erőltetni, csak úgyszintén vboxon vagy vmware playeren.
És még akkor lehetne beszélni egy csomó dologról, hogy mi van PC-n, mi nincs Mac-en, itt tulajdonképpen magán az oprendszeren vitázunk...
Persze az új, Inteles Mac-re rá lehet tenni a windowst is.. :) de akkor mi értelme van, ha a hardware architektúra is ugyanaz, az oprendszer is ugyanaz, és a Mac 2x annyiba kerül? :) Jó, stabil, masszív, de PC-ben ott a Lenovo ThinkPad. Egy olyanra azért rá lehet bízni az életed.
Summa summarum, univerzális felhasználásra marad a PC, és nem azért mert jobb, hanem mert piszokul el van terjedve, és ezzel már nincs mit tenni, fölösleges is erőlködni. Ha pedig egy célszámítógépet akarsz, nyomdába, zenélni, vagy csak átlag user vagy, aki netezik és csetel, és megteheted, vegyél Mac-et, és tanuld meg az OSX-et, mert jóság az.
Sry ha hosszúra sikerült :)