Sörözés és adózás... avagy egy tanmese, amit sokan nem értenek.
A történet bárszék-közgazdaságtan (barstool economics) címen fut, és valamiért David R. Kamerschennek, a Georgia Egyetem professzorának tulajdonítják az írást, pedig nem ő volt az elkövetője. De ettől még mókás.
Nem hiszem, hogy a kizsákmányolást teljes egészében szó szerint kellene értelmezni. Amúgy a kommunizmust ne keverjük azzal amit Lenin meg Sztálin összehozott. Annak semmi köze sem volt ahhoz, amit Marx és Engels kigondolt.
Az ő alaptézisük az volt, hogy a termelőeszközöket egy kiváltságos réteg birtokolja, ahhoz, hogy ezzel javakat állítsanak elő, kell a munkás hozzáadott értéke, de az ellenszolgáltatás, vagyis a fizetés köszönőviszonyban sincs a megtermelt javak által elért haszonnal. Ezt hívták kizsákmányolásnak, így durván leegyszerűsítve.
Az ő alaptézisük az volt, hogy a termelőeszközöket egy kiváltságos réteg birtokolja, ahhoz, hogy ezzel javakat állítsanak elő, kell a munkás hozzáadott értéke, de az ellenszolgáltatás, vagyis a fizetés köszönőviszonyban sincs a megtermelt javak által elért haszonnal. Ezt hívták kizsákmányolásnak, így durván leegyszerűsítve.