Régóta olvasom az oldal hozzászólásait és most úgy éreztem hogy ehhez énis hozzászólnék.
Liberálisoknak:
Kiakadtok ha azt mondom "cigánybűnözés" mert szerintetek ezzel nem a bűnt hanem a hovatartozást ítélem el. Ehhez csak annyit szeretnék mondani hogy vannak létező dolgok amiket valahogy el kell nevezni hogy beszélni lehessen róla. Ha egy történelemkönyv azt mondja hogy "Náci Németország" akkor mindenki érti és tudja hogy mire gondol, be tudja azonosítani a kort és a történelmi környezetet, és nem jön szóba hogy ez mennyire negatív szó hiszen akkoriban is sok olyan ember élt Németországban akik nem nevezhetők nácinak. Részemről ezzel a szó legitimitását le is tudtam.
Azzal egyáltalán nem értek egyet hogy ha valaki általánosít. (ugyan minden ember ösztönösen másodpercek alatt sztereotípiákat alkalmaz bárkire akit meglát és ezek a tudatalatti skatuják felmérések szerint 60-80% pontossággal találnak) Én személy szerint MINDENKIT a tettei alapján igyekszem megítélni, de sajnos nem engedhetem meg magamnak azt a luxust hogy minden egyes esetben teljes naivitással közeledjek mindenkihez, ennél azért több pofont kaptam.
1 szó mint 100, kell az elfogadás, de ugyanúgy azt is el kell fogadni hogy vannak akikben okkal alakult ki egy negatív kép egy adott rasszról.
Radikálisoknak:
Annyira primitív ahogy azt írjátok hogy: "pusztuljanak a cigányok". Ez számomra csak azt jelenti hogy vagy azért vagy ostoba mert nem vagy hajlandó elgondolkozni valami normális jövőképen vagy eleve nem is éred föl aggyal ezt az egész problémát. Szélsőséges megnyilvánulások úgy minősítenek engem mint egy rendes cigányt (és ez a szó nekem nem negatív) a csűrhe akik lopnak csalnak hazudnak.
Remélem hogy lesz változás Magyarországon! És nagyon remélem hogy az kivételesen előre fele vezet majd nem pedig vissza.
Régóta olvasom az oldal hozzászólásait és most úgy éreztem hogy ehhez énis hozzászólnék.
Liberálisoknak:
Kiakadtok ha azt mondom "cigánybűnözés" mert szerintetek ezzel nem a bűnt hanem a hovatartozást ítélem el. Ehhez csak annyit szeretnék mondani hogy vannak létező dolgok amiket valahogy el kell nevezni hogy beszélni lehessen róla. Ha egy történelemkönyv azt mondja hogy "Náci Németország" akkor mindenki érti és tudja hogy mire gondol, be tudja azonosítani a kort és a történelmi környezetet, és nem jön szóba hogy ez mennyire negatív szó hiszen akkoriban is sok olyan ember élt Németországban akik nem nevezhetők nácinak. Részemről ezzel a szó legitimitását le is tudtam.
Azzal egyáltalán nem értek egyet hogy ha valaki általánosít. (ugyan minden ember ösztönösen másodpercek alatt sztereotípiákat alkalmaz bárkire akit meglát és ezek a tudatalatti skatuják felmérések szerint 60-80% pontossággal találnak) Én személy szerint MINDENKIT a tettei alapján igyekszem megítélni, de sajnos nem engedhetem meg magamnak azt a luxust hogy minden egyes esetben teljes naivitással közeledjek mindenkihez, ennél azért több pofont kaptam.
1 szó mint 100, kell az elfogadás, de ugyanúgy azt is el kell fogadni hogy vannak akikben okkal alakult ki egy negatív kép egy adott rasszról.
Radikálisoknak:
Annyira primitív ahogy azt írjátok hogy: "pusztuljanak a cigányok". Ez számomra csak azt jelenti hogy vagy azért vagy ostoba mert nem vagy hajlandó elgondolkozni valami normális jövőképen vagy eleve nem is éred föl aggyal ezt az egész problémát. Szélsőséges megnyilvánulások úgy minősítenek engem mint egy rendes cigányt (és ez a szó nekem nem negatív) a csűrhe akik lopnak csalnak hazudnak.
Remélem hogy lesz változás Magyarországon! És nagyon remélem hogy az kivételesen előre fele vezet majd nem pedig vissza.
Tisztelettel