1.A legjelentősebb tankcsatákban jóval nagyobb túlerővel néztek a németek farkasszemet. Ne feledjük azt sem, hogy a jelentős tankcsaták mér a háború második felében voltak. Ebben az időszakban a németek már nem álltak a tartalékok magaslatán. Egyszerűen bedarálta a német haderőt a kifogyhatatlan orosz gépezet.
2. Arról meg, hogy a szövetségesek ledarálták őket az égről. Azt ugye tudod, hogy már 1933-ban volt a németeknek működő prototípusuk sugárhajtású repülőkre. Csak egy rossz vezetői döntés gyakorlatilag derékba törte a projektet, azt amikor rájöttek, hogy milyen jó is az már késő volt. Az angliai csatát nem is említem. A RAF már a végét járta, az angolok már majdnem bedobták a törölközőt,, mikor a londoni bombázások adtak elég időt a repterek és gyárak újjá építésének. Ismét egy rossz vezetői döntés miatt veszítettek egy döntő csatát. Ez gyakorlatilag tönkre tette a Luftwaffe-t. Ezt követően meg rendszeresen bombáztak mindent németországban. Így igen nehéz produktívnak lenni, hogy csapataikat ellátsák megfelelő hadianyaggal.
3. A T-34 sikere az egyszerűsége, míg a németek a technikára és a precizióra törekedtek. Ez talán megint egy rossz döntés volt. (ki hogy gondolja)
4. Már megint a Tigris. Kár ezzel példálózni. Teljesen más kategória, teljesen más a harcmodor, stb... A T-34 megfelelője a Panther. Ezt szinte mindenki tudja. A Tigris egy szükségállapotból született. Rossz konstrukciós futóművel meg persze, hogy van gond. Ez nem újdonság és lerágott csont. Csak bárki aki meghallja, hogy 2.vh. harckocsi, akkor az egyenlő a Tigrissel. Úgy látszik a mítosza örökké élni fog :-)
5. Az utolsó részedre, meg megint azt kell mondanom, hogy Panther.
Az orosz egyszerű puritán dolgokat csináltak, ami gyorsan készen volt. A németek sokat szöszöltek, hajtottak a legjobbra. Belebuktak.
Csak mint már sokadjára mondom. Tönkrement gyárakkal a föld alá menekülve nehéz ontani a tankokat. De ezt a tényt úgy látszik senki nem veszi figyelembe. Oroszoknak nem volt ilyen gondjuk. Nem szenvedtek semmiben hiányt.
És a németek bukásához legtöbbször a rossz vezetői döntés és a rossz ellátási körülmények tettek be.
És ez nem a T-34 győzelme.
De mint már mondtam. Egy nagyon jó konstrukció a T-34. És technikailag is jó adottságai vannak.
Még visszatérve az első pontodra. Hiába van szuper technikád, ha egy német tank kilő 10 T-34-et, aztán mögötte ott van a másik 10. És így tovább. Persze az igaz, hogy a könnyű gyárthatóság is előny, de nézzük meg mekkora oroszország, mennyien laknak benne. A német férfiak nagy része a fronton volt. Emberhiánnyal küzdve szintén nehéz a föld alatt tankot gyártani.
Ha ugyanannyi tankot tudtak volna gyártani a németek mint az oroszok, lehetőleg Pantherből, akkor az oroszok beolvaszthatták volna a T-34-et.
Persze ez nem azt jelenti, hogy a T-34 rossz volt. Jó volt. Orosz részről a legjobb.
2. Arról meg, hogy a szövetségesek ledarálták őket az égről. Azt ugye tudod, hogy már 1933-ban volt a németeknek működő prototípusuk sugárhajtású repülőkre. Csak egy rossz vezetői döntés gyakorlatilag derékba törte a projektet, azt amikor rájöttek, hogy milyen jó is az már késő volt. Az angliai csatát nem is említem. A RAF már a végét járta, az angolok már majdnem bedobták a törölközőt,, mikor a londoni bombázások adtak elég időt a repterek és gyárak újjá építésének. Ismét egy rossz vezetői döntés miatt veszítettek egy döntő csatát. Ez gyakorlatilag tönkre tette a Luftwaffe-t. Ezt követően meg rendszeresen bombáztak mindent németországban. Így igen nehéz produktívnak lenni, hogy csapataikat ellátsák megfelelő hadianyaggal.
3. A T-34 sikere az egyszerűsége, míg a németek a technikára és a precizióra törekedtek. Ez talán megint egy rossz döntés volt. (ki hogy gondolja)
4. Már megint a Tigris. Kár ezzel példálózni. Teljesen más kategória, teljesen más a harcmodor, stb... A T-34 megfelelője a Panther. Ezt szinte mindenki tudja. A Tigris egy szükségállapotból született. Rossz konstrukciós futóművel meg persze, hogy van gond. Ez nem újdonság és lerágott csont. Csak bárki aki meghallja, hogy 2.vh. harckocsi, akkor az egyenlő a Tigrissel. Úgy látszik a mítosza örökké élni fog :-)
5. Az utolsó részedre, meg megint azt kell mondanom, hogy Panther.
Az orosz egyszerű puritán dolgokat csináltak, ami gyorsan készen volt. A németek sokat szöszöltek, hajtottak a legjobbra. Belebuktak.
Csak mint már sokadjára mondom. Tönkrement gyárakkal a föld alá menekülve nehéz ontani a tankokat. De ezt a tényt úgy látszik senki nem veszi figyelembe. Oroszoknak nem volt ilyen gondjuk. Nem szenvedtek semmiben hiányt.
És a németek bukásához legtöbbször a rossz vezetői döntés és a rossz ellátási körülmények tettek be.
És ez nem a T-34 győzelme.
De mint már mondtam. Egy nagyon jó konstrukció a T-34. És technikailag is jó adottságai vannak.
Még visszatérve az első pontodra. Hiába van szuper technikád, ha egy német tank kilő 10 T-34-et, aztán mögötte ott van a másik 10. És így tovább. Persze az igaz, hogy a könnyű gyárthatóság is előny, de nézzük meg mekkora oroszország, mennyien laknak benne. A német férfiak nagy része a fronton volt. Emberhiánnyal küzdve szintén nehéz a föld alatt tankot gyártani.
Ha ugyanannyi tankot tudtak volna gyártani a németek mint az oroszok, lehetőleg Pantherből, akkor az oroszok beolvaszthatták volna a T-34-et.
Persze ez nem azt jelenti, hogy a T-34 rossz volt. Jó volt. Orosz részről a legjobb.