Kezd egy kicsit uncsi lenni a dolog, úgyhogy az én részemről pontot teszek a végére.
Tudom, hogy a németek vesztettek. Tudom az okokat is.
Csak te ezzel a kijelentéssel:
"- a németek egyetlen jelentős tank-csatát sem nyertek. Hol is van akkor az a nagy technikai fölény? (Erről a "fölényről" még ennyit: a szövetségesek az égboltról is leradírozták őket.)"
Úgy állítottad be a dolgot, hogy a haditechnikájuknak köszönhetik. (Vagy csak én értelmezem rosszul???) Nem vetted figyelembe a valós okokat, amiket csak most utólag írtál, amit persze én is megírtam:
1; rossz döntéseket hoztak a német vezetők;
2; a másik fél kitartott (pl. RAF);
3; a többiek több harci eszközt gyártottak.
Igen is volt haditechnikai fölény. Ha nem így lett volna, akkor a vh. kb. 2 év alatt lezavarták volna.
A törvényeket én is ismerem és egyet értek velük.
A Panther hibái??? Mint ha más tanknak nem lettek volna. Példák az első kommentemben a post-ban olvasható.
Úgy mondod mintha a Panther A variáns első hibái igazak lennének mondjuk a D variánsra. Érdekes módon ebben nem volt már gond a váltóval.
Meg itt megint elfelejted, hogy a fejlesztők még nem akarták a frontra küldeni. Hitler erősködött. Ugyanúgy mint a Tigrisnél. Nem csoda, hogy az oroszok az első ütközet után meg is szereztek egyet.
A magától felrobbannó Sherman tank, az újakat levágó T-34 és még sok más hiba megvolt a másik félnél is.
Ezeket is sorold légyszives.
A Tigris védelmében annyit, hogy az oroszok sem voltak eszesek. Vegyük csak figyelembe a KV-1 és KV-2 tankokat.
Azok sem a karcsúságukról és fordulékonyságukról voltak híresek. Nem csoda, hogy a háború második felében már nem nagyon használták. Érdekes módon a Tigris életképes maradt. Meg azt is említsd meg, hogy egy jól befészkelt tigristank napokra megtorpantotta franciaországban az amerikaiak előrenyomulását.
Részemről ennyi.
Elfogadom álláspontod, de nem fogadom el, hogy ennyire lehúzod a német haditechnikát. Anélkül nem lett volna már az elején ennyi sikerük.
És, hogy témánál maradjunk.
Jó volt a T-34, de nem a legjobb.
Tudom, hogy a németek vesztettek. Tudom az okokat is.
Csak te ezzel a kijelentéssel:
"- a németek egyetlen jelentős tank-csatát sem nyertek. Hol is van akkor az a nagy technikai fölény? (Erről a "fölényről" még ennyit: a szövetségesek az égboltról is leradírozták őket.)"
Úgy állítottad be a dolgot, hogy a haditechnikájuknak köszönhetik. (Vagy csak én értelmezem rosszul???) Nem vetted figyelembe a valós okokat, amiket csak most utólag írtál, amit persze én is megírtam:
1; rossz döntéseket hoztak a német vezetők;
2; a másik fél kitartott (pl. RAF);
3; a többiek több harci eszközt gyártottak.
Igen is volt haditechnikai fölény. Ha nem így lett volna, akkor a vh. kb. 2 év alatt lezavarták volna.
A törvényeket én is ismerem és egyet értek velük.
A Panther hibái??? Mint ha más tanknak nem lettek volna. Példák az első kommentemben a post-ban olvasható.
Úgy mondod mintha a Panther A variáns első hibái igazak lennének mondjuk a D variánsra. Érdekes módon ebben nem volt már gond a váltóval.
Meg itt megint elfelejted, hogy a fejlesztők még nem akarták a frontra küldeni. Hitler erősködött. Ugyanúgy mint a Tigrisnél. Nem csoda, hogy az oroszok az első ütközet után meg is szereztek egyet.
A magától felrobbannó Sherman tank, az újakat levágó T-34 és még sok más hiba megvolt a másik félnél is.
Ezeket is sorold légyszives.
A Tigris védelmében annyit, hogy az oroszok sem voltak eszesek. Vegyük csak figyelembe a KV-1 és KV-2 tankokat.
Azok sem a karcsúságukról és fordulékonyságukról voltak híresek. Nem csoda, hogy a háború második felében már nem nagyon használták. Érdekes módon a Tigris életképes maradt. Meg azt is említsd meg, hogy egy jól befészkelt tigristank napokra megtorpantotta franciaországban az amerikaiak előrenyomulását.
Részemről ennyi.
Elfogadom álláspontod, de nem fogadom el, hogy ennyire lehúzod a német haditechnikát. Anélkül nem lett volna már az elején ennyi sikerük.
És, hogy témánál maradjunk.
Jó volt a T-34, de nem a legjobb.