A háború okai és vezetői miatt igen. De ha azt nézzük katonailag, stratégiailag mit vittek véghez, akkor elismerésem a részük. Ez kb olyan mint mikor a szövetségesektől megkérdezték a német hadifoglyok hogy kit tartanak a legnagyobb stratégának, akkor Rommelt mondták. A német hadifoglyok ledöbbenve halhatták hogy egy ellenséges katonára mondják ezt. A hadvezérek, katonák minden korban megkapták a nekik járó dicsőséget ha jól végezték dolgukat. Az hogy ki alatt milyen eszmék miatt tették, arról egy katona nem sokat tehet. A katonaságon belül ha tudod hogy háborús körülmények közt milyen viszonyok vannak, akkor egy katona nem mondhat ellent a parancsnak. Az hogy Rommel és társai Hitler ellen szövetkeztek pl azt is megmutatja hogy még a felsőbb katonai körökben is voltak akik látták hová vezetnek a rossz döntések. És itt ne azt nézd hogy a nácik filozófiája mi volt, hanem egy katona a hazája érdekeit nézi.
Pl magyarország:
"A Magyar Honvédség (rövidítve MH) polgári irányítás alatt álló, függelmi rendszerben működő és centrálisan vezetett fegyveres állami szervezet, békében az önkéntességen, megelőző védelmi helyzetben és rendkívüli állapotban az önkéntességen és az általános hadkötelezettségen alapuló haderő. Egyes szervei jogszabályokban meghatározott katonai igazgatási feladatokat is ellátnak. A Magyar Honvédség fő feladata az ország szuverenitásának és területi épségének védelme"
"A Honvédséget békében az Országgyűlés, a köztársasági elnök, a Kormány és a honvédelmi miniszter irányítja. Rendkívüli állapot idején a Honvédség legfelsőbb irányító szerve a Honvédelmi Tanács. A Magyar Honvédség vezetése a mindenkori Honvéd Vezérkar főnök joga és kötelessége (teljes megnevezése Honvédelmi Minisztérium Honvéd Vezérkar főnök, HM HVKF). Gyakorolja jogszabályban rögzített hatáskörét, illetve végrehajtja az irányítására jogosultak utasításait."
Tehát ha itthon volna valami diktátor hajlamú kormány, akkor háborús időszakban ugyanúgy a politikusok döntéseit kell végrehajtania. Kb ez olyan mint az amerikai katonákat bántani akik szolgálnak a politikusok barom döntése miatt. A politikusok ha azt mondják oda mentek akkor köteles teljesíteni a parancsot. Valahogy mindig a politikusokhoz jutok ha megvizsgálom mivel lehet gond. És lehet azt mondani hogy ellenáll, és katonai puccs, de egy a nép által választott kormányt megbuktatni sem túl hazafi.
A történelem és a stratégiák amiket alkalmaztak, véghezvittek ha elismerést érdemel, akkor meg kell adni. A történelem nem jó és rossz, hanem megtörtént dolgok amikből tanulhatunk(igaz ez nem nagyon megy az embernek). Még Hannibal http://hu.wikipedia.org/wiki/Hannibal neve is fennmaradt pedig a vesztes oldalon harcolt. Tettei, győzelmei elismerést váltottak ki a világban.
A háború okai és vezetői miatt igen. De ha azt nézzük katonailag, stratégiailag mit vittek véghez, akkor elismerésem a részük. Ez kb olyan mint mikor a szövetségesektől megkérdezték a német hadifoglyok hogy kit tartanak a legnagyobb stratégának, akkor Rommelt mondták. A német hadifoglyok ledöbbenve halhatták hogy egy ellenséges katonára mondják ezt. A hadvezérek, katonák minden korban megkapták a nekik járó dicsőséget ha jól végezték dolgukat. Az hogy ki alatt milyen eszmék miatt tették, arról egy katona nem sokat tehet. A katonaságon belül ha tudod hogy háborús körülmények közt milyen viszonyok vannak, akkor egy katona nem mondhat ellent a parancsnak. Az hogy Rommel és társai Hitler ellen szövetkeztek pl azt is megmutatja hogy még a felsőbb katonai körökben is voltak akik látták hová vezetnek a rossz döntések. És itt ne azt nézd hogy a nácik filozófiája mi volt, hanem egy katona a hazája érdekeit nézi.
Pl magyarország:
"A Magyar Honvédség (rövidítve MH) polgári irányítás alatt álló, függelmi rendszerben működő és centrálisan vezetett fegyveres állami szervezet, békében az önkéntességen, megelőző védelmi helyzetben és rendkívüli állapotban az önkéntességen és az általános hadkötelezettségen alapuló haderő. Egyes szervei jogszabályokban meghatározott katonai igazgatási feladatokat is ellátnak. A Magyar Honvédség fő feladata az ország szuverenitásának és területi épségének védelme"
"A Honvédséget békében az Országgyűlés, a köztársasági elnök, a Kormány és a honvédelmi miniszter irányítja. Rendkívüli állapot idején a Honvédség legfelsőbb irányító szerve a Honvédelmi Tanács. A Magyar Honvédség vezetése a mindenkori Honvéd Vezérkar főnök joga és kötelessége (teljes megnevezése Honvédelmi Minisztérium Honvéd Vezérkar főnök, HM HVKF). Gyakorolja jogszabályban rögzített hatáskörét, illetve végrehajtja az irányítására jogosultak utasításait."
Tehát ha itthon volna valami diktátor hajlamú kormány, akkor háborús időszakban ugyanúgy a politikusok döntéseit kell végrehajtania. Kb ez olyan mint az amerikai katonákat bántani akik szolgálnak a politikusok barom döntése miatt. A politikusok ha azt mondják oda mentek akkor köteles teljesíteni a parancsot. Valahogy mindig a politikusokhoz jutok ha megvizsgálom mivel lehet gond. És lehet azt mondani hogy ellenáll, és katonai puccs, de egy a nép által választott kormányt megbuktatni sem túl hazafi.
A történelem és a stratégiák amiket alkalmaztak, véghezvittek ha elismerést érdemel, akkor meg kell adni. A történelem nem jó és rossz, hanem megtörtént dolgok amikből tanulhatunk(igaz ez nem nagyon megy az embernek). Még Hannibal
http://hu.wikipedia.org/wiki/Hannibal neve is fennmaradt pedig a vesztes oldalon harcolt. Tettei, győzelmei elismerést váltottak ki a világban.