Ha a feladat végrehajtását nézük, igazad van. De azt is kell nézni, hogy mi módon, milyen áron, és nem utolsó sorban milyen cél érdekében hajtják végre.
Hadvezérnek lenni manapság nem egy hálás feladat. Rommel is, Montgomery is, és gondolom az orosz hadvezérek is a régiektől tanultak. Pl.: Machiavellitől stratégiát, Konfúciusztól filozófiát stb. Manapság már nehéz feltalálni újat. A régi módszereket próbálják "átfordítani" a mai "követelményekhez".
Abban is igazad van, hogy a katonaságot a politika irányítja. Mindíg is így volt, és így is lesz. Akkor is, ha egy diktátor kezében van a hatalom. Vélt, vagy valós érdekeit fegyverrel fogja kivitelezni. A katonaság egy "végrehajtó" szervezet.
"A történelem és a stratégiák amiket alkalmaztak, véghezvittek ha elismerést érdemel, akkor meg kell adni. A történelem nem jó és rossz, hanem megtörtént dolgok amikből tanulhatunk"
Pontosan, a tanulásra szeretném helyezni a hangsúlyt. Az elmúlt idők konfliktusaiból és hibáiból kellene tanulnunk, és nem azt, hogy hogyan kelltt volna- kellene megvívni egy csatát, hanem, hogy hogyan kerüljük el.
Hadvezérnek lenni manapság nem egy hálás feladat. Rommel is, Montgomery is, és gondolom az orosz hadvezérek is a régiektől tanultak. Pl.: Machiavellitől stratégiát, Konfúciusztól filozófiát stb. Manapság már nehéz feltalálni újat. A régi módszereket próbálják "átfordítani" a mai "követelményekhez".
Abban is igazad van, hogy a katonaságot a politika irányítja. Mindíg is így volt, és így is lesz. Akkor is, ha egy diktátor kezében van a hatalom. Vélt, vagy valós érdekeit fegyverrel fogja kivitelezni. A katonaság egy "végrehajtó" szervezet.
"A történelem és a stratégiák amiket alkalmaztak, véghezvittek ha elismerést érdemel, akkor meg kell adni. A történelem nem jó és rossz, hanem megtörtént dolgok amikből tanulhatunk"
Pontosan, a tanulásra szeretném helyezni a hangsúlyt. Az elmúlt idők konfliktusaiból és hibáiból kellene tanulnunk, és nem azt, hogy hogyan kelltt volna- kellene megvívni egy csatát, hanem, hogy hogyan kerüljük el.