Ezt a marhaságot!!!
Arról miért nem beszélnek, hogy a németek közel 10000 t-34-est lőttek ki a háború során.
Meg arról, hogy nem egy orosz katona veszítette el az újait, mert rácsapódott a fedél.
Az igaz, hogy a háború elején, mikor a panzer3 és 4 nem voltak felszerelve megfelelő tűzerővel, nem tudták távolról kilőni a tankot. Aztán a panzer 4 F2-es verziótól kezdve már fel tudták venni a versenyt.
Akkor még a Panther tankot meg sem említették. Az első tank volt, mely álló helyzetben tudott fordulni. Jaaa, hogy azt a németek gyártották? Akkor az máris szar.
T-34 egyetlen előnye a hihetetlen egyszerűségében rejlett. A gyors tömeggyártás lehetővé tette a tömeges bevetésüket.
Csak túlerőben tudtak fölényt szerezni. Technológiában és taktikában nem.
Technológiailag a németek fölényben voltak. Még a szövetségesekkel szemben is. Ha a németek hadiipara nem lett volna a nap 24 órájában bombázva és tudták volna tartani az egyre nagyobb igényeket, akkor most a szakértők nem a t-34-est istenítenék.
Ott a híres Sherman tank is példának okáért, melyeknél a lőszer tartókat túl közel helyezték a motortérhez és a felhevülés miatt csak úgy spontán felrobbantak a harcmezőn. Nem hiába hívták a németek őket "Tomy in a Pot"-nak.
A fejlett német irányzék rendszerek és a fejlett lövegek olyan távolságokból tudták a t-34-est kilőni, hogy szerencsétlenek még esélyük sem volt kideríteni, hogy honnan jött a lövés.
Ha nem így lett volna, a keleti harcok nagyon hamar befejeződtek volna.
Összegzésként: A t-34-es a harcok elején igenis fölényt élvezett, de ez is csak egy állomása volt a tankok fejlődés történetének. Igaz, hogy a Panther-nek a döntött páncélzatát a t-34-es adta alapul, de a legtöbb harcászati szakértő a Panther-t nevezi a második vh. legfejletebb tankjának.
Arról miért nem beszélnek, hogy a németek közel 10000 t-34-est lőttek ki a háború során.
Meg arról, hogy nem egy orosz katona veszítette el az újait, mert rácsapódott a fedél.
Az igaz, hogy a háború elején, mikor a panzer3 és 4 nem voltak felszerelve megfelelő tűzerővel, nem tudták távolról kilőni a tankot. Aztán a panzer 4 F2-es verziótól kezdve már fel tudták venni a versenyt.
Akkor még a Panther tankot meg sem említették. Az első tank volt, mely álló helyzetben tudott fordulni. Jaaa, hogy azt a németek gyártották? Akkor az máris szar.
T-34 egyetlen előnye a hihetetlen egyszerűségében rejlett. A gyors tömeggyártás lehetővé tette a tömeges bevetésüket.
Csak túlerőben tudtak fölényt szerezni. Technológiában és taktikában nem.
Technológiailag a németek fölényben voltak. Még a szövetségesekkel szemben is. Ha a németek hadiipara nem lett volna a nap 24 órájában bombázva és tudták volna tartani az egyre nagyobb igényeket, akkor most a szakértők nem a t-34-est istenítenék.
Ott a híres Sherman tank is példának okáért, melyeknél a lőszer tartókat túl közel helyezték a motortérhez és a felhevülés miatt csak úgy spontán felrobbantak a harcmezőn. Nem hiába hívták a németek őket "Tomy in a Pot"-nak.
A fejlett német irányzék rendszerek és a fejlett lövegek olyan távolságokból tudták a t-34-est kilőni, hogy szerencsétlenek még esélyük sem volt kideríteni, hogy honnan jött a lövés.
Ha nem így lett volna, a keleti harcok nagyon hamar befejeződtek volna.
Összegzésként: A t-34-es a harcok elején igenis fölényt élvezett, de ez is csak egy állomása volt a tankok fejlődés történetének. Igaz, hogy a Panther-nek a döntött páncélzatát a t-34-es adta alapul, de a legtöbb harcászati szakértő a Panther-t nevezi a második vh. legfejletebb tankjának.