Jedite és Zorro: Ha figyelmesen véginéztétek a bejátszást, és értettétek, akkor tudnotok kellene, hogy a lényeg a következő: sorra vették azokat a kritériumokat, amelyek fontosak egy csata és/vagy háború megnyeréséhez. Ebben az objektív pontozásban a T-34 nyert.
Már korábban, más post-nál írtam, de leírok néhny tényt:
- a németek egyetlen jelentős tank-csatát sem nyertek. Hol is van akkor az a nagy technikai fölény? (Erről a "fölényről" még ennyit: a szövetségesek az égboltról is leradírozták őket.)
- hiába volt a Tigris precíz, ezt közvetlen tűz alatt nehéz kihasználni. (Lsd: Vietnám: M16 vs. Ak47)
- a Tigris lassú és lomha, nehezen fordul, sokat fogyaszt (pontos adatokat lsd. a kisfilmben).
- a Tigriseknek gyakran volt futómű problémájuk.
- steril körülmények között, 1-1-ben, lehet hogy megfogta volna a T-34-est, de a háborúban soha nincs "steril" körülmény.
Egy szó mint száz: a németek nem tudtak olyan tankot gyártani, ami a háború körülményeinek megfelelt volna, az oroszok pedig igen. Ennyi.
Már korábban, más post-nál írtam, de leírok néhny tényt:
- a németek egyetlen jelentős tank-csatát sem nyertek. Hol is van akkor az a nagy technikai fölény? (Erről a "fölényről" még ennyit: a szövetségesek az égboltról is leradírozták őket.)
- hiába volt a Tigris precíz, ezt közvetlen tűz alatt nehéz kihasználni. (Lsd: Vietnám: M16 vs. Ak47)
- a Tigris lassú és lomha, nehezen fordul, sokat fogyaszt (pontos adatokat lsd. a kisfilmben).
- a Tigriseknek gyakran volt futómű problémájuk.
- steril körülmények között, 1-1-ben, lehet hogy megfogta volna a T-34-est, de a háborúban soha nincs "steril" körülmény.
Egy szó mint száz: a németek nem tudtak olyan tankot gyártani, ami a háború körülményeinek megfelelt volna, az oroszok pedig igen. Ennyi.