Kommentem neked megy, de nem neked szol, henem mindenkihez.
Szerintem balgasag egy tank josagat abbol megitelni, hogy ki gyozott. Ugyszinten balgasag valamit attol jonak tekinteni, mert sok volt belole.
A T-34-es jo tank volt, meg a Panthert-is - ugyahogy beismerve - rola mintaztak, kulonosen a lejtos elejet ami forradalmi otlet volt.
Ellenben en javasolnam, hogy ha 2 tankot kell osszehasonlitani, akkor csak 2 tank legyen a palettan, ne pedig egy egesz orosz hadsereg mogotte. Ettol fuggetlenul a T-34-es egyszerusege es olcsosaga valoban mellette szol, de...
Menjunk el a Bovingtoni Tankmuzeumba, ahol a vilag egyetlen teljesen uzemkepes Tigrise van (Tiger 1, mert egy uzemkepes Konig van Franc-ban), es hallgassuk meg az ott mondottakat, beleertve az altaluk kiadott kiadvanyokat is.
Az angolok (a gyoztes oldal) elismerik, hogy mindenhol "fostak" amikor egy tigrist meglattak, majd '43-ban "szereztek" egyet, megvizsgaltak, es hivatalosan elismertek, hogy volt okuk "fosni" illetve ezekutan megjobban tettek. A Tigrisekrol szolo jelenteseket kitiltottak a hadijelentesekbol, olyan eros volt a negativ pszihologiai hatasa.
Az angol elismeri, hogy a Tigris akkor lotte ki oket, amikor ok meg feluton voltak lotavban. Volt Tigris, ami tobb mint 200 talalatot kapott megis visszament kb 40 km-t a sajat csapatahoz.
Es megkonnyebulessel mondjak, hogy "szerencsere" csak ezer-valamennyi keszult belole.
Szoval, szerintem az egy-az-egy-elleni csataban a T-34 sehol sem lenne, ezt meg az oroszok es haverjai sem vitatjak. Abban viszont meg kellene egyezni, hogy milyen parameterek szamitanak bele a "josagba". Mert uzemanyagfogyasztasban, stb, a Tigris persze nem a legjobb.
A T-34 az nem a WW2 legjobb tankja. A T-34 a gyoztesek tankja. Nem a T-34 nyerte mag a haborut, hanem a megnyeresehez hozzajarult, nagy szama miatt, erosen.
En tankot tuzeroben es pancelzatban szoktam osszehasonlitani. Masban nem. Ha tobb parametert bevonok, akkor az mar nem 2 tank osszehasonlitasa, hanem komplexebb korulmeny - haborus csapatok/orszagok - osszehasonlitasa.
Halalozasi vegeredmeny= Tigris : T-34 = 1:7 (kb, a fenti muintezmeny forrasai szerint), mert a jo tankot onnan lehet felismerni, hogy 7 pusztul el belole, amig a "rosszabbol" csak 1.
Oruljunk, hogy nekunk csak taviranyitossal kell jatszanunk. En egy 1:16-ossal nyomatom...
Peace.
Szerintem balgasag egy tank josagat abbol megitelni, hogy ki gyozott. Ugyszinten balgasag valamit attol jonak tekinteni, mert sok volt belole.
A T-34-es jo tank volt, meg a Panthert-is - ugyahogy beismerve - rola mintaztak, kulonosen a lejtos elejet ami forradalmi otlet volt.
Ellenben en javasolnam, hogy ha 2 tankot kell osszehasonlitani, akkor csak 2 tank legyen a palettan, ne pedig egy egesz orosz hadsereg mogotte. Ettol fuggetlenul a T-34-es egyszerusege es olcsosaga valoban mellette szol, de...
Menjunk el a Bovingtoni Tankmuzeumba, ahol a vilag egyetlen teljesen uzemkepes Tigrise van (Tiger 1, mert egy uzemkepes Konig van Franc-ban), es hallgassuk meg az ott mondottakat, beleertve az altaluk kiadott kiadvanyokat is.
Az angolok (a gyoztes oldal) elismerik, hogy mindenhol "fostak" amikor egy tigrist meglattak, majd '43-ban "szereztek" egyet, megvizsgaltak, es hivatalosan elismertek, hogy volt okuk "fosni" illetve ezekutan megjobban tettek. A Tigrisekrol szolo jelenteseket kitiltottak a hadijelentesekbol, olyan eros volt a negativ pszihologiai hatasa.
Az angol elismeri, hogy a Tigris akkor lotte ki oket, amikor ok meg feluton voltak lotavban. Volt Tigris, ami tobb mint 200 talalatot kapott megis visszament kb 40 km-t a sajat csapatahoz.
Es megkonnyebulessel mondjak, hogy "szerencsere" csak ezer-valamennyi keszult belole.
Szoval, szerintem az egy-az-egy-elleni csataban a T-34 sehol sem lenne, ezt meg az oroszok es haverjai sem vitatjak. Abban viszont meg kellene egyezni, hogy milyen parameterek szamitanak bele a "josagba". Mert uzemanyagfogyasztasban, stb, a Tigris persze nem a legjobb.
A T-34 az nem a WW2 legjobb tankja. A T-34 a gyoztesek tankja. Nem a T-34 nyerte mag a haborut, hanem a megnyeresehez hozzajarult, nagy szama miatt, erosen.
En tankot tuzeroben es pancelzatban szoktam osszehasonlitani. Masban nem. Ha tobb parametert bevonok, akkor az mar nem 2 tank osszehasonlitasa, hanem komplexebb korulmeny - haborus csapatok/orszagok - osszehasonlitasa.
Halalozasi vegeredmeny= Tigris : T-34 = 1:7 (kb, a fenti muintezmeny forrasai szerint), mert a jo tankot onnan lehet felismerni, hogy 7 pusztul el belole, amig a "rosszabbol" csak 1.
Oruljunk, hogy nekunk csak taviranyitossal kell jatszanunk. En egy 1:16-ossal nyomatom...
Peace.