Ezer évig is élhetünk? A mai 40 évesek vagy fiatalabbak több évszázados életre számíthatnak? Több tudós is ezt álítja.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Ezer évig is élhetünk? A mai 40 évesek vagy fiatalabbak több évszázados életre számíthatnak? Több tudós is ezt álítja.
2: A spontán mutációk legtöbbje ártalmatlan, míg bizonyos részük ugyan káros, de az immunrendszer képes védekezni a hatásukkal szemben. A fatális, krónikus megbetegedéseket előidéző spontán mutációk sorozata pedig eleve visszavezethető örökletesen szerzett génhibákra. A mutagének ellen pedig marad az élhető környezet, egészséges életmód, rosszabb esetben az ólomruha.
3: A regeneráló nanoszondák koncepciójának nem az a lényege, hogy a sérült, hibás, vagy már haldokló sejtekbe lehelnének valamilyen módon újra lelket, hanem az egészséges sejtek fehérjeszintézisének és osztódóképességének fenntartásával előznék még az öregedés folyamatát, betegségek kialakulását, satöbbi. Ez lényegesebben egyszerűbb programozást igényelne, mint az, hogy az emberi test összes sejtjét külön-külön felügyeljük, nemde? :)
4: Az ember mai, modern társadalmában már nagyon régóta nem hat számottevően a biológiai szelekció. A szociális szelekció pedig elhanyagolható változást okozott az elmúlt évezredekben az általános emberi génállományban, lényegében az esztétikai jellegű tulajdonságok mixtúráján kívül nem történt semmilyen változás. Így ne haragudj, de azt kell mondjam hogy a harmadik bekezdésed értelmét veszti.
5: Nem értem egyszerűen, hogy egy pusztán hipotetikus tudomány, a jövőkutatás "jóslatai" miért tudományos irányba terelik el állandóan az átlagember gondolatait, miközben az etikai problémák megvitatása, s egyfajta állásfoglalás sokkal bölcsebb lenne mindannyiunk részéről.