Kedves és intelligens Jesusophile barátunk tudományos kísérlettel bizonyítja, hogy a gumióvszer nem nyújt védelmet a szexuálisan terjedő betegségektől, mint például az AIDS.
Érdemes beletekinteni a többi videójába is. Azt hiszem remekül jellemzi a ma vallásos embereit. :)
Kellemes röhögést.
(Bocsánat, de angol, szóval aki nem beszéli, aligha érti.)
"Hihetetlen, hogy a sok kommunista faszkalap mindig mással bír foglalkozni."
Ez most ebből a hírből hogy következik? Gratulálok ész az van. Rámutatnál hol mondta Gyurcsány vagy akármilyen kommunista hogy ez gáz? Kb ilyen az egyház is ez a gond. Azt mondod nem ugatnak bele semmibe kb ugyanilyen szinten mint ahogy most te idekevertél valami eszement dolognál fogva politikát. Ha valaki nem ért valamit akkor inkább ne dumáljon róla. Lehetne önmegtartóztatást gyakorolni azzal hogy aki nem vallásos azokra nem kéne általános érvényűnek lennie pár vallási dogmának. KDNP mit keres pl a parlamentben ha már itt tartunk? Mi az hogy azokat akik nem hívők rákényszerítenének arra ami szerintük helyes??? Ennyi erővel ha én kerülnék hatalomra akkor kötelezővé tehetném hogy ateista országot hozzunk létre? Hogy tetszene? Majd akkor elfogadom hogy nem ugatnak az életembe ha nem akarnak a törvényhozásba beleugatni. Addig meg ugyanabban a lenyúló bandához sorolom őket ahová csatlakoztak.
PL:
"Az élet kezdetének kérdését Ulli Kulke tárgyalja "Mikor kezdodik az élet?" címu cikkében (Wann beginnt das Leben? Die Welt Online, 2001. május 31.) Szokás ugyanis a mai bioetikai vitákban bibliai érvekhez fordulni. Holott a Biblia egyáltalán nem ad megbízható támpontot ebben a kérdésben, az egyházi álláspont pedig nem is olyan osi. A római katolikus egyház mai olvasata, mely szerint az emberi élet a petesejt megtermékenyülésével kezdodik, a kétezer éves kereszténységhez viszonyítva meglehetosen fiatalka. Csak 1869-ben nyilvánította IX. Pius pápa a terhességmegszakítást alapvetoen tilosnak.A megelozo évszázadokban a római katolikus egyház doktrínája szerint az élet kezdetének dönto pillanata az, amikor az embrió, avagy magzat lélekkel kezd bírni - ezzel kapcsolatban az ötödik században az nyert megfogalmazást, hogy "a test megformálatlan gyümölcsének" eltávolítása nem gyilkosság, hanem éppenséggel megengedett. Az ok pedig, amiért manapság az egyházban a IX. Pius pápa által megadott idopont érvényes, vagyis a petesejt és a hím ivarsejt egyesülése, továbbá ami ezt az olvasatot a tudomány számára is konszenzusképessé teszi, az az, hogy ezzel az összeolvadással az anya és az apa öröklött génállománya olyasmivé egyesül, ami fejlodésében külön személyként programozott. Ez az interpretáció sem mentes azonban az ellentmondásoktól: az összeolvadáskor keletkezett sejtben a kétféle DNS még nem egyesült, csak nagyon szorosan egymás mellett van; csak a kétsejtes stádiumban fonódnak össze; a nyolcsejtes stádiumig ikrek is létrejöhetnek, akik mindegyike önmagában igényt tart a személyként való elismerésre." http://epa.oszk.hu/00400/00458/00051/balogh.htm
Génkutatás, és még sok mindent ezek az elavult dogmák miatt tart ott ahol manapság. Még hogy csak a hívőkre akarnak hatni:D Akkor miért fogják vissza a többi embert aki nem hívő? Miért politizálnak?
Ez most ebből a hírből hogy következik? Gratulálok ész az van. Rámutatnál hol mondta Gyurcsány vagy akármilyen kommunista hogy ez gáz? Kb ilyen az egyház is ez a gond. Azt mondod nem ugatnak bele semmibe kb ugyanilyen szinten mint ahogy most te idekevertél valami eszement dolognál fogva politikát. Ha valaki nem ért valamit akkor inkább ne dumáljon róla. Lehetne önmegtartóztatást gyakorolni azzal hogy aki nem vallásos azokra nem kéne általános érvényűnek lennie pár vallási dogmának. KDNP mit keres pl a parlamentben ha már itt tartunk? Mi az hogy azokat akik nem hívők rákényszerítenének arra ami szerintük helyes??? Ennyi erővel ha én kerülnék hatalomra akkor kötelezővé tehetném hogy ateista országot hozzunk létre? Hogy tetszene? Majd akkor elfogadom hogy nem ugatnak az életembe ha nem akarnak a törvényhozásba beleugatni. Addig meg ugyanabban a lenyúló bandához sorolom őket ahová csatlakoztak.
PL:
"Az élet kezdetének kérdését Ulli Kulke tárgyalja "Mikor kezdodik az élet?" címu cikkében (Wann beginnt das Leben? Die Welt Online, 2001. május 31.) Szokás ugyanis a mai bioetikai vitákban bibliai érvekhez fordulni. Holott a Biblia egyáltalán nem ad megbízható támpontot ebben a kérdésben, az egyházi álláspont pedig nem is olyan osi. A római katolikus egyház mai olvasata, mely szerint az emberi élet a petesejt megtermékenyülésével kezdodik, a kétezer éves kereszténységhez viszonyítva meglehetosen fiatalka. Csak 1869-ben nyilvánította IX. Pius pápa a terhességmegszakítást alapvetoen tilosnak.A megelozo évszázadokban a római katolikus egyház doktrínája szerint az élet kezdetének dönto pillanata az, amikor az embrió, avagy magzat lélekkel kezd bírni - ezzel kapcsolatban az ötödik században az nyert megfogalmazást, hogy "a test megformálatlan gyümölcsének" eltávolítása nem gyilkosság, hanem éppenséggel megengedett. Az ok pedig, amiért manapság az egyházban a IX. Pius pápa által megadott idopont érvényes, vagyis a petesejt és a hím ivarsejt egyesülése, továbbá ami ezt az olvasatot a tudomány számára is konszenzusképessé teszi, az az, hogy ezzel az összeolvadással az anya és az apa öröklött génállománya olyasmivé egyesül, ami fejlodésében külön személyként programozott. Ez az interpretáció sem mentes azonban az ellentmondásoktól: az összeolvadáskor keletkezett sejtben a kétféle DNS még nem egyesült, csak nagyon szorosan egymás mellett van; csak a kétsejtes stádiumban fonódnak össze; a nyolcsejtes stádiumig ikrek is létrejöhetnek, akik mindegyike önmagában igényt tart a személyként való elismerésre."
http://epa.oszk.hu/00400/00458/00051/balogh.htm
Génkutatás, és még sok mindent ezek az elavult dogmák miatt tart ott ahol manapság. Még hogy csak a hívőkre akarnak hatni:D Akkor miért fogják vissza a többi embert aki nem hívő? Miért politizálnak?