Ez az összeírás frankó! ;-)
Kicsit hozzáírok, mert ezekről nekem is van véleményem.
Részemről (nem fizet le senki, "reálértelmiségiként" próbálom leszűrni a dolgokat, a kémia, matek meg fizika az, amit felsőfokon tanítottak nekem valaha):
Szélerőmű: Nem túl hatékony, de szinte teljesen tiszta. Ártalmai: valamennyi zaj, meg hogy ott van egy-két-tucat-száz darab marha nagy "forgó". Jó helyre letéve (értsd: közelben lakók elfogadják, jó a kihasználtság, nem a Hősök terén vagy a Kilenclyukú-hídon áll) sztem nagyon is jó megoldás, csak sok kell belőle a jelenlegi felhasználói szinthez.
Atom: Elfogultság. (mivelhogy TÉNYLEG a második tűzgyújtásként értékelhető, és nagyrészt magyar találmány) Tiszta, megbízható, és a jelenleg ismert legnagyobb energiaforrás. Ellene: a kockázat az emberi tényező miatt nagyobb. Ha valaki ezzel szórakozik, ezt elcseszi, akkor (még finoman fogalmazva) NAAAAGYON elcsesz valamit. Ha ezt lehetne megbízható szintre fejleszteni,akkor abszolút ez a jövő, és a víz+szél+gőz+akármi egyéb sajnos már nem elég. Hulladékkezelése megint csak emberi kérdés: annyira nincs sok, mint ahogy azt sokan képzelik, de zűrt bőven lehet kelteni körülötte, készülhetnek a bősz atomellenes cikkek. Ettől mondjuk még Skandináviában vígan pöfögik ki az ártalmatlan vízgőzt az ősfenyőerdők közepén atomerőművek tucatjai.
Szén: Nagyon szennyez. Viszont sokkal többet ad még ma is, mint hinnénk. Világszerte a leginkább használt energiaforrás. Nehéz lesz lerázni, most még csaknem nélkülözhetetlen.
Egyéb tüzelés (pellet, növényi akármik): technológiailag még kevés helyen kipróbált. Működőnek tűnő, kis szennyezésű, de nagy költségű dolog. Nem merültem bele mélyebben, bárcsak működne ez is.
Víz: Tájcsúfító és nagyon helytől függő dolog. Teljesítményben mindig arányosítani kell: egy adott országnak vagy megéri, vagy nem. A Dunakanyart pl. sose dobnám oda ezért, mert nálunk piszokul nem érné meg. Ahol viszont van 6-8 "dunakanyar" ott reális dolog.
És ez most, hangsúlyozom, tényleg csak részemről. Mindenen lehet vitatkozni.
Kicsit hozzáírok, mert ezekről nekem is van véleményem.
Részemről (nem fizet le senki, "reálértelmiségiként" próbálom leszűrni a dolgokat, a kémia, matek meg fizika az, amit felsőfokon tanítottak nekem valaha):
Szélerőmű: Nem túl hatékony, de szinte teljesen tiszta. Ártalmai: valamennyi zaj, meg hogy ott van egy-két-tucat-száz darab marha nagy "forgó". Jó helyre letéve (értsd: közelben lakók elfogadják, jó a kihasználtság, nem a Hősök terén vagy a Kilenclyukú-hídon áll) sztem nagyon is jó megoldás, csak sok kell belőle a jelenlegi felhasználói szinthez.
Atom: Elfogultság. (mivelhogy TÉNYLEG a második tűzgyújtásként értékelhető, és nagyrészt magyar találmány) Tiszta, megbízható, és a jelenleg ismert legnagyobb energiaforrás. Ellene: a kockázat az emberi tényező miatt nagyobb. Ha valaki ezzel szórakozik, ezt elcseszi, akkor (még finoman fogalmazva) NAAAAGYON elcsesz valamit. Ha ezt lehetne megbízható szintre fejleszteni,akkor abszolút ez a jövő, és a víz+szél+gőz+akármi egyéb sajnos már nem elég. Hulladékkezelése megint csak emberi kérdés: annyira nincs sok, mint ahogy azt sokan képzelik, de zűrt bőven lehet kelteni körülötte, készülhetnek a bősz atomellenes cikkek. Ettől mondjuk még Skandináviában vígan pöfögik ki az ártalmatlan vízgőzt az ősfenyőerdők közepén atomerőművek tucatjai.
Szén: Nagyon szennyez. Viszont sokkal többet ad még ma is, mint hinnénk. Világszerte a leginkább használt energiaforrás. Nehéz lesz lerázni, most még csaknem nélkülözhetetlen.
Egyéb tüzelés (pellet, növényi akármik): technológiailag még kevés helyen kipróbált. Működőnek tűnő, kis szennyezésű, de nagy költségű dolog. Nem merültem bele mélyebben, bárcsak működne ez is.
Víz: Tájcsúfító és nagyon helytől függő dolog. Teljesítményben mindig arányosítani kell: egy adott országnak vagy megéri, vagy nem. A Dunakanyart pl. sose dobnám oda ezért, mert nálunk piszokul nem érné meg. Ahol viszont van 6-8 "dunakanyar" ott reális dolog.
És ez most, hangsúlyozom, tényleg csak részemről. Mindenen lehet vitatkozni.