Az 1868-as Eötvös-féle (más talán nem is volt... na mindegy) közoktatási törvény előírta, hogy a nemzetiségek az anyanyelvükön tanuljanak, ott idegen nyelvként a magyart kellett megtanulni. Ez tény, le van írva a törvény szövegében. De basszus nem büntette a nemzetiségi nyelv használatát! Ráadásul, ha ez nincs, ki tudja mikor szerveződik meg rendesen a szlovák, román, szerb, stb. nyelvű iskola számukra? Noha felsőbb indíttatásra, tehát osztrákok mondták, de az egész kialakítása és kivitelezése Eötvös József nevéhez fűződik!
Ha meg már mélyre ásunk... Induljunk ki a történelemkönyvekből. El tudja valaki is képzelni, hogy a Kárpát-medencében nem él egy szál magyar, de még rokon nép sem (később jött László Gyula kettős honfoglalás elmélete, amely szerint már i. sz. 400-as években is éltek magyarok a Kárpát-medencében, de maradjunk a dogmánál). A magyarok elindulnak messzi Ázsiából, mert hát nincs már föld, ahol élhetnének (ami azt valószínűsíti, hogy nem volt az övék az sem)... Ahol vannak, mindenhonnan továbbmennek, mert vagy küldik vagy zavarják. Ütik a besenyők is, mert hát miért ne, közben egy kis vérszerződés, szervezett beáramlás a Kárpát-medencébe (Etelközből több irányban indultak el), meg hát a közismert "magyarok nyilaitól ments meg Uram, minket!". Beesnek csapzottan a Kárpát-medencébe, tele idegen népekkel. Semmi ellenállás. Letelepednek. Semmi ellenállás. Pusztán bő ötszáz ezren vannak, befejeződik a "honfoglalás" 900-ban. Közben kalandozó hadjáratok, mivel nagyon sikeresek voltak (933-ban Merseburgnál vesztettünk, de 955-ig még jelen voltunk nyugaton is, kelet felé még folytatódtak, Bizáncot is sarcoltuk!), szóval sikeresek voltak, a harcosok nem voltak itthon. Az itt lakó népek nem lázadoztak? Nem mondták azt, hogy jöttetek, de mehetnétek is? Elvileg elnyomásban éltek... Szóval, adott egy szép nagy terület, ahonnan sok magyar harcos hiányzik, a nyugat felé igyekvők egy idő után már nem siettek, és egyszercsak hopp... 997-ben színre lép egy bizonyos Vajk, aki 1001-ben kikeresztelkedik, és onnantól van keresztény király is. Közben a magyaroknak van erejük magyar ellen is lázadozni, hatalomért, meg az új vallás miatt is... Koppány, stb. Ismeritek a történetet. De akkor ezek szerint az itt lévő elnyomott népek sem voltak keresztények, mégsem lázadoztak.
De ha már 1100 éves (jó, már picit több), országról beszélünk, akkor ahogy befejeződött a honfoglalás, tehát 900-ban egyből egységes, magyar dominanciájú ország lett a Kárpát-medence...
Nekem valahogy nem áll össze a kép...
Ha meg annyira nagyra vannak magukkal a szlovákok, hogy Nagymorva birodalom (bár, már ősszlovákokról is beszélnek...), meg hogy Slota kijelenti, hogy ha nekünk lehet Szent Istvánunk, nekik is lehet Szvatoplukjuk... Ez inkább gyerekes és irigy. Semmi bizonyítékuk nincs rá.
Érdekes az is, hogy egy 1972-ben (tehát a Kádár-rendszer alatt) kiadott könyvben, Lengyen Dénes: Régi magyar mondákról van szó, az egyikben az áll, hogy Álmos vezér, amikor elindult nyugat felé, egyik nép vezére azt mondta neki, hogy menjenek Pannóniába, mert azt Attila hagyta a magyaroknak örökül. Ez egy Anonimus krónika alapján maradt fent. Emellett léteznek tárgyi bizonyítékok. A magyarság a középkori krónikák szerint is a szkítáktól eredeztették magukat. Bemásolok egy kicsit, jobban megfogalmazza: "A szkíta műveltség - amint azt az ázsiai leletek kapcsán már láttuk - messze túllépte az egykori Szkítia határait. Bizonyság erre a Romániában - Havasalföldön és Moldvában - előkerült szkíta típusú leletanyag, Erdély szkíta emlékei és a mai Magyarországon az Alföld, ahol számos temető és település látott napvilágot. A magyarországi leletek közül kiemelkedik a két aranyszarvas (Tápiószentmárton és Zöldhalompuszta), amelyek a szkíta művészet emlékeinek élvonalába tartoznak." www.szkitak.hu
Ennek a szkíta családnak a tagjai a hunok is és a magyarok is. Hiszen hol van máshol csodaszarvas, ami a szkíta aranyszarvas, gyakorlatilag? Kik is üldözték a csodaszarvast? Hunor és Magor. Arany János is írt róla egy költeményt, Rege a csodaszarvasról a címe. Hol van máshol Attila név? Hol van máshol Csaba név (Attila király fia, gondolom, a Székely Himnuszt ismeritek).
A kurgán sírokból is hasonló leletek kerültek elő. Emellett székely-magyar rovásírásos emlékek, amelyek azt bizonyítják, hogy sokkal régebbi kultúránk van, amelyet az utóbbi ezer évben szisztematikusan romboltak.
Még egy kis olvasnivaló: http://www.arvisura.van.hu/keret.cgi?/etruszkok.htm
Na jó, befejezem, ez elég tömény lett... :D
Ja, mégvalami: a szlovákok bizony nemzetté fejlődtek az idők során, és nemzettudatból lehet, hogy nekünk, magyaroknak lenne mit tanulni. Sajnos, én így látom. A vicc azonban nem vicc, Ryan, szintén saját meglátásom szerint.
Ja, és aki hülyének gondol a fentebb leírtak után, nyugodtan lehet! :) Az elgondolkodtatás a célom!
Elfogadták a nyelvtörvényt
Ha meg már mélyre ásunk... Induljunk ki a történelemkönyvekből. El tudja valaki is képzelni, hogy a Kárpát-medencében nem él egy szál magyar, de még rokon nép sem (később jött László Gyula kettős honfoglalás elmélete, amely szerint már i. sz. 400-as években is éltek magyarok a Kárpát-medencében, de maradjunk a dogmánál). A magyarok elindulnak messzi Ázsiából, mert hát nincs már föld, ahol élhetnének (ami azt valószínűsíti, hogy nem volt az övék az sem)... Ahol vannak, mindenhonnan továbbmennek, mert vagy küldik vagy zavarják. Ütik a besenyők is, mert hát miért ne, közben egy kis vérszerződés, szervezett beáramlás a Kárpát-medencébe (Etelközből több irányban indultak el), meg hát a közismert "magyarok nyilaitól ments meg Uram, minket!". Beesnek csapzottan a Kárpát-medencébe, tele idegen népekkel. Semmi ellenállás. Letelepednek. Semmi ellenállás. Pusztán bő ötszáz ezren vannak, befejeződik a "honfoglalás" 900-ban. Közben kalandozó hadjáratok, mivel nagyon sikeresek voltak (933-ban Merseburgnál vesztettünk, de 955-ig még jelen voltunk nyugaton is, kelet felé még folytatódtak, Bizáncot is sarcoltuk!), szóval sikeresek voltak, a harcosok nem voltak itthon. Az itt lakó népek nem lázadoztak? Nem mondták azt, hogy jöttetek, de mehetnétek is? Elvileg elnyomásban éltek... Szóval, adott egy szép nagy terület, ahonnan sok magyar harcos hiányzik, a nyugat felé igyekvők egy idő után már nem siettek, és egyszercsak hopp... 997-ben színre lép egy bizonyos Vajk, aki 1001-ben kikeresztelkedik, és onnantól van keresztény király is. Közben a magyaroknak van erejük magyar ellen is lázadozni, hatalomért, meg az új vallás miatt is... Koppány, stb. Ismeritek a történetet. De akkor ezek szerint az itt lévő elnyomott népek sem voltak keresztények, mégsem lázadoztak.
De ha már 1100 éves (jó, már picit több), országról beszélünk, akkor ahogy befejeződött a honfoglalás, tehát 900-ban egyből egységes, magyar dominanciájú ország lett a Kárpát-medence...
Nekem valahogy nem áll össze a kép...
Ha meg annyira nagyra vannak magukkal a szlovákok, hogy Nagymorva birodalom (bár, már ősszlovákokról is beszélnek...), meg hogy Slota kijelenti, hogy ha nekünk lehet Szent Istvánunk, nekik is lehet Szvatoplukjuk... Ez inkább gyerekes és irigy. Semmi bizonyítékuk nincs rá.
Érdekes az is, hogy egy 1972-ben (tehát a Kádár-rendszer alatt) kiadott könyvben, Lengyen Dénes: Régi magyar mondákról van szó, az egyikben az áll, hogy Álmos vezér, amikor elindult nyugat felé, egyik nép vezére azt mondta neki, hogy menjenek Pannóniába, mert azt Attila hagyta a magyaroknak örökül. Ez egy Anonimus krónika alapján maradt fent. Emellett léteznek tárgyi bizonyítékok. A magyarság a középkori krónikák szerint is a szkítáktól eredeztették magukat. Bemásolok egy kicsit, jobban megfogalmazza: "A szkíta műveltség - amint azt az ázsiai leletek kapcsán már láttuk - messze túllépte az egykori Szkítia határait. Bizonyság erre a Romániában - Havasalföldön és Moldvában - előkerült szkíta típusú leletanyag, Erdély szkíta emlékei és a mai Magyarországon az Alföld, ahol számos temető és település látott napvilágot. A magyarországi leletek közül kiemelkedik a két aranyszarvas (Tápiószentmárton és Zöldhalompuszta), amelyek a szkíta művészet emlékeinek élvonalába tartoznak." www.szkitak.hu
Ennek a szkíta családnak a tagjai a hunok is és a magyarok is. Hiszen hol van máshol csodaszarvas, ami a szkíta aranyszarvas, gyakorlatilag? Kik is üldözték a csodaszarvast? Hunor és Magor. Arany János is írt róla egy költeményt, Rege a csodaszarvasról a címe. Hol van máshol Attila név? Hol van máshol Csaba név (Attila király fia, gondolom, a Székely Himnuszt ismeritek).
A kurgán sírokból is hasonló leletek kerültek elő. Emellett székely-magyar rovásírásos emlékek, amelyek azt bizonyítják, hogy sokkal régebbi kultúránk van, amelyet az utóbbi ezer évben szisztematikusan romboltak.
Még egy kis olvasnivaló:
http://www.arvisura.van.hu/keret.cgi?/etruszkok.htm
Na jó, befejezem, ez elég tömény lett... :D
Ja, mégvalami: a szlovákok bizony nemzetté fejlődtek az idők során, és nemzettudatból lehet, hogy nekünk, magyaroknak lenne mit tanulni. Sajnos, én így látom. A vicc azonban nem vicc, Ryan, szintén saját meglátásom szerint.
Ja, és aki hülyének gondol a fentebb leírtak után, nyugodtan lehet! :) Az elgondolkodtatás a célom!