Nyilván ez nem jelenti azt, hogy például a nagyvárosi szmog nem káros az egészségre, de azért csak óvatosan a teóriákkal...
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Nyilván ez nem jelenti azt, hogy például a nagyvárosi szmog nem káros az egészségre, de azért csak óvatosan a teóriákkal...
Nem allt szandekomban lenezni senkit. Ugy latszik mondatok hatasa gyorsabban valtozik mint gondoltam, nem vagyok kepbe teljesen az uj szlengekkel (tobb mint 7 eve) es hogy mi lett serto es mi nem.
Ja, az adatlap. xD Hat arrol elfeledkeztem. :D
"Feltételezem, hogy ez nem csupán Európára (Magyarországra) igaz, hanem "felétek" is így megy ez, vagy tévednék?"
Biztos hogy ez igy van, mondjuk az itteni hirekben nagyon nagyon keveset hallunk Magyarorszarol. Amit tudok azt internetes cikkekben olvasom, es csaladtagoktol hallom. Hogy itt mit mondanak peldaul Nemetorszagrol es hogy mi a tenyes valosag azt nem tudom, hiszen en nem elek/eltem Nemetorszagban, es nem tudom hogy az emberek ott mit ereznek igazsagosnak es mit nem. Amit itt kozvetitenek kulfoldrol a hirekben azt meghallgatom, hummogok rajta egy sort, es ha erdekel amit mondtak, akkor utananezek a neten. Altalaban tomoren beszelnek kulfoldi hirekrol, es nem szonek hozza parti vagy barmilyen csavarast, csak azt kozlik ami tortent. Ez tortent akkor is amikor az a hulye elnok Magyarorszagon.... uh... Gyurcsany, beszolt a nepnek es voltaka tuntetesek, stb. A hirado itt szepen leadta amit az a hulye mondott, leadta a tunteteses videokat, szimpatizalt a Magyar neppel, es ennyi volt.
De pl a cigany problemarol az amerikaiaknak fogalmuk sincs, az nem jut el idaig.
"Többre tartom, ha pl. globális felmelegedés témakörben nem politikai meggyőződése, hanem tudományos cikkek alapján hoz fel az ember érveket."
Nekem tudomanyos az is amikor egy "ilyen" programot nezek (a vicc kedveert: legyen az Glenn Beck, Bill O'Reilly, etc. :P ), es a musorvezeto vendege egy kornyezet tudos, vagy egy olyan ember aki tudomanyosan a globalis felmelegedessel foglalkozik. Csak azert mert nem egy cikket olvasok hanem eloben hallom beszelni a tudost, semmivel nem kisebbiti azt amit mondani akar. :)
"A globális felmelegedés (függetlenül attól, hogy ebben mekkora szerepe van a CO2-nek) tisztán tudományos kérdés annak ellenére, hogy erre (is) rátette a politika a kezét. Nálad a kettő összemosódik - az előbbi kárára. Ilyen értelemben elfogult vagy."
Nem mosodik nalam ossze, elfogult sem vagyok. Azert beszeltem errol a kettorol egy postban egyszerre (politika es globalis felmelegedes), mert ez az egyik dolog ami idegesit a legjobban engem a globalis felmelegedes kapcsan.
Persze a politika is idegesit. :D Szoval ha csak es kizarolag a globalis felmelegedesrol kellene beszelnem mindenfele hozza tarsulo mas temaju erzelem hozzaadasa nelkul, akkor az a velemenyem mint mar masok is irtak, hogy a foldnek felmelegedesi es hulesi ciklusai vannak, amit lehet hogy segit az uveghazhatas lehet hogy nem.
En nem tudom 100% biztosra, mert en nem mertem meg sajat magam a fold legterenek a szennyezettseget ugy, hogy az en altalam ismert es megbizott muszerrel, es le sem olvastam a tudos fejemmel azt amit jelent. Kenytelen vagyok egyik vagy masik reportnak hinni, es hajlamos vagyok elobb nem hinni a globalis felmelegedesben minthogy hinni.
"Írtad, hogy az USA be van mocskolva a nemzetközi híradóban. Érdekelne, hogy egy amerikainak mi a véleménye, miként vélekednek róluk a világ más országaiban? Tehát miben tér el az önkép a sajtóban tapasztaltaktól? (Tényleg érdekel.)"
Hmm... Most akkor felhozom a Bush-t peldanak. Amit en rola olvastam Magyar cikkekben es hallottam csaladtagoktol, mind utalva (a betu, mint Arpad) beszeltek a Bushrol, es amikor megkerdeztem oket hogy akkor tulajdonkeppen miert is utaljak ot, majdnem mindegyik mondat ugy kezdodott hogy "a kukac kettesen az volt a hiradoban" (bocs, nem tudom mi most a neve a kukac kettes csatornanak... mondjuk akkor hogy RTL Klub).
Erdekesnek talalom hogy az amerikaiak megvalasztottak a Bush-t mind a ketszer, amit pl a kapott hirek alapjan Europai orszagok nem tettek volna meg. Mert amit ugy latsz hogy benne is vagy, az teljesen mas mint amit csak ugy hallasz, arrol ami van.
Pl Obama is. Egyik csaladtagom majdhogyem istenitette Obamat egesz addig, amig el nem magyaraztam neki, hogy milyen torvenyeket akar veghezvinni es mennyit kolt az adofizetok penzebol, miket akar adoztatni (a tehenek altal kibocsatott gazt peldaul, es ez nem vicc; ez is a globalis felmelegedes kapcsan akar torvenybe jonni), etc, es "furcsa" modon a csaladtagom errol nem hallott semmit. Mert amit akarnak azt elhallgatjak, nem beszelnek rola, es amit meg mondanak azt kiszinezik, feljavitjak, es omlik a duma.
Nem vagyok sem "republican", sem "democrat" (ami itt a ket nagy part), hanem "independent", meghallgatok mindent es nem utalom egyik partot csak azert mert a masik az masik. Marha jo lett volna ha Obama egy jo elnok lett volna, szarom le hogy melyik parthoz tartozik. De sajnos ez nem jott be. Sot.
Masik pelda lehetne a 9/11. Olyanokat hallottam, hogy Europaban, es igen, Magyarorszagon is, az emberek kepesek elhinni hogy a tamadas direkt meg volt szervezve (van nehany agyament amerikai is aki ezt elhiszi) a Bush altal, es az egesz egy nagy osszeeskuves. De erdekes modon amikor mar ott tart az USA Obama miatt, hogy emberek menekulnek, koltoznek el, az allamok kulon akarnak valni, es altalaban nagy zurzavar es elkeseredettseg van, akkor errol semmit sem hall az ember vissza a Magyar hirekben.
Remelem ugy-ahogy okesan el tudtam ezt az egeszet magyarazni, hajnali 4 ora van, kicsit faradt vagyok. :D