kérdéseim volnának:
1. a gyomorsav jóval durvább, mint az üdítők szénsava és foszforsava együtt. attól miért nem veszítünk kálciumot?
2. a diabéteszes részben miért nincs szó a diabéteszről?
meg megjegyzéseim is:
1. szénsav->böfögés->reflux->rák kb. olyan, mint a "nincs akváriumod, akkor buzi vagy"
2. a reflux kifejezetten jellemző stressz szimptóma, úgyhogy a növekedő tendencia nem feltétlenül az üditőitalok bűne.
az alaptényekről
1. az első tagmondat elképzelhető, hogy igaz. a második igaz, a kettő között nincs logikai kapcsolat (manapság már az általános iskolákban nincs reláció analizises feladat???)
2. maga az emésztés savakkal kezdődik (már a nyálban is van sósav), a gyomor normál állapotában védett és a nyelőcső is. ha a védelem beszarik (gyomorfekély, reflux), akkor meg nem az üdítő lesz a fő gond (bár valóban ellenjavallot)
3. valóban azt okoznak, ha a vérbe kerülnek. viszont aránylag kevés ember köti be infúziónak a kólát.
Öl, butít, nyomorba dönt: gyilkos üdítőitalok!
1. a gyomorsav jóval durvább, mint az üdítők szénsava és foszforsava együtt. attól miért nem veszítünk kálciumot?
2. a diabéteszes részben miért nincs szó a diabéteszről?
meg megjegyzéseim is:
1. szénsav->böfögés->reflux->rák kb. olyan, mint a "nincs akváriumod, akkor buzi vagy"
2. a reflux kifejezetten jellemző stressz szimptóma, úgyhogy a növekedő tendencia nem feltétlenül az üditőitalok bűne.
az alaptényekről
1. az első tagmondat elképzelhető, hogy igaz. a második igaz, a kettő között nincs logikai kapcsolat (manapság már az általános iskolákban nincs reláció analizises feladat???)
2. maga az emésztés savakkal kezdődik (már a nyálban is van sósav), a gyomor normál állapotában védett és a nyelőcső is. ha a védelem beszarik (gyomorfekély, reflux), akkor meg nem az üdítő lesz a fő gond (bár valóban ellenjavallot)
3. valóban azt okoznak, ha a vérbe kerülnek. viszont aránylag kevés ember köti be infúziónak a kólát.