Lopásról beszéltél. Egyetértek, hogy helytelen szótlanul tűrni politikusok milliárdos sikkasztásait. Recsken a helyük mondjuk 15 évre... Amit viszont nem értek, hogy a politikusok magatartása feljogosít bárkit is, hogy felkapja az útjába eső síneket, útjelző táblákat, nagyfesz kábeleket? (Ez utóbbihoz ezúton szeretnék gratulálni, ügyes dolog.) Azért mert a politikus tolvaj, én is elvehetem a másét?
Érdekesnek találom a magyarázatodat arra, hogy máshol miért működik jobban a gazdaság. Nos, meglehet, hogy a Te forrásod hitelesebb, mint az enyém, mégis vitatkoznom kell. Anélkül, hogy részletesen belemennénk:
Egy EBRD végzett egy felmérést arra vonatkozólag, hogy a cégek számára melyek azok a szempontok, amik döntő jelentőséggel bírnak egy-egy beruházás megvalósításakor. Az eredmény nem meglepő: profit-, illetve vállalatnövekedés (~ piaci részesedés növekedése). Ennek legfontosabb feltételei - szintén megkérdezés alapján - a következők:
1. Szakképzettség (pl. mennyi a jó lakatos, mérnök, orvos, stb.)
2. Munkaerőpiaci szabályozás (pl. hány órát lehet dolgozni hetente, stb.)
3. Telephely megközelíthetősége
...
10. Jogi feltételek, és konfliktuskezelés
Szívesen megmutatnám a kapcsolódó diagramot, de sajna nem tudom, így megpróbálom elmagyarázni. Képzelj el egy oszlopdiagramot, ahol a fenti változók függvényében vannak feltüntetve azok fontossága. Bugyuta magyarázat, de a lényeg remélem érthető: lemértem, a szakképzettség 56 mm "magas", a munkaerőpiaci szabályozás 53 mm, a 3. 20mm a 10. pedig 2, jóindulattal 3 mm. (Értelemszerűen minél magasabb, annál fontosabb.) Eszerint a beruházók tesznek rá, hogy mi itt halomra lőjük egymást, amíg mondjuk jó szakembereket képezünk. Érdekes eredmény, de igaz. A magyarázatod tehát arra nézve, hogy miért nem jönnek ide a beruházók - eszerint legalábbis - helytelen.
"Nem az a lényeg hogy változtassunk, hanem kiválasztunk pár embert és miattuk van minden. "
Hmm... senki sem mondja (remélem), hogy a cigányok miatt tartunk ott, ahol - feltéve, hogy rájuk gondolsz. Ha a pár ember alatt a kormányt érted, akkor viszont osztom a véleményed. Persze tudom, ha nem jött volna közbe a válság, az ország mostanra maga lenne a Paradicsom. Pechünkre, hogy olyan válságot fogtunk ki, ami kizárólag Magyarországot érintette... Nos, annak idején a pl. szlovákok nem hagyták figyelmen kívül az IMF előrejelzését, amely szerint gazdasági válság volt várható. Ők felkészültek, mi nem. Náluk virágzik a gazdaság, nálunk majdnem. Tisztán emlékszem, hogy mikor itthon ez téma lett, az MSZP reakciója azt volt, hogy a "Fidesz riogat".
Visszatérve a kisebbségi problémához. A megoldást abban látom, hogy csökkenteni kell a segélyeket, vagy pedig ledolgozni mondjuk a x%-át. Amelyik cigány eddig dolgozott (sok ilyen van), annak ez nem jelent hátrányt. Aki lopta a napot, annak minden bizonnyal, de ami fontos, hogy így könnyen hasznos tagja lehet a társadalomnak. Belátja, hogy a pénz a munka eredménye, és nem a gyerekcsinálásé. A munka pedig nevel...
Elkezdődött?!
Érdekesnek találom a magyarázatodat arra, hogy máshol miért működik jobban a gazdaság. Nos, meglehet, hogy a Te forrásod hitelesebb, mint az enyém, mégis vitatkoznom kell. Anélkül, hogy részletesen belemennénk:
Egy EBRD végzett egy felmérést arra vonatkozólag, hogy a cégek számára melyek azok a szempontok, amik döntő jelentőséggel bírnak egy-egy beruházás megvalósításakor. Az eredmény nem meglepő: profit-, illetve vállalatnövekedés (~ piaci részesedés növekedése). Ennek legfontosabb feltételei - szintén megkérdezés alapján - a következők:
1. Szakképzettség (pl. mennyi a jó lakatos, mérnök, orvos, stb.)
2. Munkaerőpiaci szabályozás (pl. hány órát lehet dolgozni hetente, stb.)
3. Telephely megközelíthetősége
...
10. Jogi feltételek, és konfliktuskezelés
Szívesen megmutatnám a kapcsolódó diagramot, de sajna nem tudom, így megpróbálom elmagyarázni. Képzelj el egy oszlopdiagramot, ahol a fenti változók függvényében vannak feltüntetve azok fontossága. Bugyuta magyarázat, de a lényeg remélem érthető: lemértem, a szakképzettség 56 mm "magas", a munkaerőpiaci szabályozás 53 mm, a 3. 20mm a 10. pedig 2, jóindulattal 3 mm. (Értelemszerűen minél magasabb, annál fontosabb.) Eszerint a beruházók tesznek rá, hogy mi itt halomra lőjük egymást, amíg mondjuk jó szakembereket képezünk. Érdekes eredmény, de igaz. A magyarázatod tehát arra nézve, hogy miért nem jönnek ide a beruházók - eszerint legalábbis - helytelen.
"Nem az a lényeg hogy változtassunk, hanem kiválasztunk pár embert és miattuk van minden. "
Hmm... senki sem mondja (remélem), hogy a cigányok miatt tartunk ott, ahol - feltéve, hogy rájuk gondolsz. Ha a pár ember alatt a kormányt érted, akkor viszont osztom a véleményed. Persze tudom, ha nem jött volna közbe a válság, az ország mostanra maga lenne a Paradicsom. Pechünkre, hogy olyan válságot fogtunk ki, ami kizárólag Magyarországot érintette... Nos, annak idején a pl. szlovákok nem hagyták figyelmen kívül az IMF előrejelzését, amely szerint gazdasági válság volt várható. Ők felkészültek, mi nem. Náluk virágzik a gazdaság, nálunk majdnem. Tisztán emlékszem, hogy mikor itthon ez téma lett, az MSZP reakciója azt volt, hogy a "Fidesz riogat".
Visszatérve a kisebbségi problémához. A megoldást abban látom, hogy csökkenteni kell a segélyeket, vagy pedig ledolgozni mondjuk a x%-át. Amelyik cigány eddig dolgozott (sok ilyen van), annak ez nem jelent hátrányt. Aki lopta a napot, annak minden bizonnyal, de ami fontos, hogy így könnyen hasznos tagja lehet a társadalomnak. Belátja, hogy a pénz a munka eredménye, és nem a gyerekcsinálásé. A munka pedig nevel...