Csernustól láttam pár előadást és olvastam egy-két könyvét is, elég értelmes embernek tartom. Lehet hogy önjelölt megmondóguru, de javarészt igaza van és van önálló véleménye dolgokról, ellenben az agymosott tömeggel, akit csak a TV nevel. Szóval mielőtt kritizálná őt valaki, jó lenne ha azt is megnézné, mit tett le eddig az asztalra.
A saját műsoraiban nyilván nem tudott annyira kibontakozni, mint amennyire megérdemelte volna, lévén ezek a műsorok leginkább a szórakoztatást szolgálják, és valószínűleg kötött volt a szerkezetük is, de a könyveiben már ott van a tartalom és a sok éves tapasztalat. Azonban ha nem lettek volna a műsorai a maga sajátos egyéniségével, akkor senki sem ismerné őt, és nem olvasták volna el a könyveit sem - szóval kellett a szórakoztatás is, aki meg kiváncsi arra, mi van a felszín alatt, az pedig el tudja olvasni a könyveit.
Csernussal ellentétben Benkőnek pedig leginkább csak múltja van, jelene meg jövője kevésbé (legfeljebb mint üres fejű celeb). Ahogy vannak itt egymás mellett a képen, az leginkább egy orvos-beteg viszonyra emlékeztet. Semmit nem mond az, hogy hasonló gesztusokat használnak, hisz mind ketten emberek, ilyen szempontból nézve értelmetlen az összehasonlítás (vagy kábé megfelel annak, mint ha egy BMW-t összehasonlítunk egy Trabanttal, mindkettő gurul alapon). A kettejük közti legnagyobb különbség talán az lehet, hogy Benkő a farkán kívül még nem sok mindent mutatott fel. És míg Csernus sokszor az önmegvalósításról beszél, addig Benkő leginkább a törzsfejlődés korábbi szakaszait mutatja be, és arra emlékezteti az embereket, hogy a majomból fejlődtünk ki.
Persze az is lehet, hogy Benkő csak egy tükröt tart a társadalom elé, és megmutatja, mivé válhatunk, ha nem szabunk magunknak korlátokat. Szó szerint megmutatja, hová lehet elkurvulni... Még az is kiderülhet, hogy ez valamiféle áldozati szerep amit a társadalom jobbá tételéért vállalt magára... Vagy talán ő maga a meg nem értett művészlélek. - Sőt, ha lesznek követői, akkor előbb utóbb még visszamegyünk a fára is, és valósággá válik a Majmok Bolygója sztorija. Ő meg lesz a próféta, vagy főmajom, vagy valami ilyesmi.
A saját műsoraiban nyilván nem tudott annyira kibontakozni, mint amennyire megérdemelte volna, lévén ezek a műsorok leginkább a szórakoztatást szolgálják, és valószínűleg kötött volt a szerkezetük is, de a könyveiben már ott van a tartalom és a sok éves tapasztalat. Azonban ha nem lettek volna a műsorai a maga sajátos egyéniségével, akkor senki sem ismerné őt, és nem olvasták volna el a könyveit sem - szóval kellett a szórakoztatás is, aki meg kiváncsi arra, mi van a felszín alatt, az pedig el tudja olvasni a könyveit.
Csernussal ellentétben Benkőnek pedig leginkább csak múltja van, jelene meg jövője kevésbé (legfeljebb mint üres fejű celeb). Ahogy vannak itt egymás mellett a képen, az leginkább egy orvos-beteg viszonyra emlékeztet. Semmit nem mond az, hogy hasonló gesztusokat használnak, hisz mind ketten emberek, ilyen szempontból nézve értelmetlen az összehasonlítás (vagy kábé megfelel annak, mint ha egy BMW-t összehasonlítunk egy Trabanttal, mindkettő gurul alapon). A kettejük közti legnagyobb különbség talán az lehet, hogy Benkő a farkán kívül még nem sok mindent mutatott fel. És míg Csernus sokszor az önmegvalósításról beszél, addig Benkő leginkább a törzsfejlődés korábbi szakaszait mutatja be, és arra emlékezteti az embereket, hogy a majomból fejlődtünk ki.
Persze az is lehet, hogy Benkő csak egy tükröt tart a társadalom elé, és megmutatja, mivé válhatunk, ha nem szabunk magunknak korlátokat. Szó szerint megmutatja, hová lehet elkurvulni... Még az is kiderülhet, hogy ez valamiféle áldozati szerep amit a társadalom jobbá tételéért vállalt magára... Vagy talán ő maga a meg nem értett művészlélek. - Sőt, ha lesznek követői, akkor előbb utóbb még visszamegyünk a fára is, és valósággá válik a Majmok Bolygója sztorija. Ő meg lesz a próféta, vagy főmajom, vagy valami ilyesmi.