A 2 ugyanaz sztem. A deviáns viselkedés az, ami eltér a normától. A norma pedig az, amit a többség vall/csinál. Én úgy tudom, hogy mindegy, hogy pozitív, vagy negatív dologgal tűnsz ki, az deviancia. Egyébként az sem teljesen egyértelmű, hogy mi a pozitív, és mi a negatív eltérés, mert mindenki máshogy gondolja. Sztem azért van ez a picike kavarodás a deviancia="elítélendő negatív eltérés" körül, mert ugye a deviancia szó alatt a tömeg a bármilyen eltérést használja, és a tömegnek bármilyen eltérés negatív dolog, ezért lehet esetleg keverni a kettőt, de valójában akármiben is vagy más, mint a többiek, az deviancia. A deviancia latinul az útról való letérést jelenti egyébként.(de=-ról/-ről, via=út) Bár sztem nincs is olyan, hogy egyértelműen negatív, vagy pozitív eltérés, mint ahogy maga a deviancia léte is relatív. Ha mondjuk pár terrorista lerombolja a world trade centert, akkor az számunkra nagyonis deviáns, mert nálunk nem szokás tornyokat rombolni tele emberrel. A világ másik oldalán élő rengeteg fundalista muszlim(a fundalistákra értem, tudom, hogy vannak békések is), akik a dzsihád részeseinek tekintik magukat, azok számára ez egy megszokott cselekedet, és semmi kivetnivalót nem látnak benne, hogy megöljünk párezer nem muszlim embert. Számukra ez nem deviáns. Tehát ha az ember a devianciáról filózik, láthatja, hogy minden viszonylagos, nincs egyértelmű rossz, és jó, csak egymástól eltérő kultúrájú népek. A gond akkor van, ha egy nép betolakodik egy másik nép hazájába, majd éli a saját, eltérő kultúráját, aminek a haza eredeti lakosai isszák a levét. Kitűnő példa erre a mai Magyarország.