Az Együgyű... ööö... Egyesült Államok nem kér a Darwin életét bemutató Creation c. filmből, mivel a forgalmazók tartanak az evolúcióelméletet még mindig fölöttébb ellenségesen fogadó amerikai közönség negatív reakciójától.Magyar nyelvű cikk.
Sajnos a dolog nem is annyira meglepő, a Science legutóbbi tanulmánya szerint, mely az evolúció elfogadottsága szempontjából rangsorolja az egyes országokat az USA szégyenszemre az utolsó előtti helyen kullog, mindössze Törökországot előzve meg.
De akkor most pótolom, az idézet Einsteinnek egy 1954-es leveléből származik, vagyis igen, egy évvel a halála előtt írta, azaz sokkal későbbről származik, mint az általad beszúrt idézetek. Szóval upsz, ezt buktad.
http://www.vifi.hu/hir/20080519_einstein_level_aukcio
No, nem mintha számítana persze, hogy hívő volt vagy sem, attól hogy pár nagy koponya az, még nem lesznek hitelesebbek a vallás tanításai, no meg ennyi erővel amúgy is ugyanannyi (ha nem sokkalta több) nem hívő híres tudóst lehetne a hívők mellé felsorakoztatni.
>> Ez a vallás neked a tudomány. <<
Nem tudod, vagy nem akarod felfogni a hit és vallás, ill. a tudomány közötti különbséget, de ez a te bajod, nem fogom még egyszer elmondani miért nincs igazad, olvass vissza.
>> szeretném felhívni a figyelmedet arra az apró pici hangyafasznyi tényre <<
Nocsak-nocsak, kezdünk ideges lenni? Te is megmutatod milyen a vallási mémektől megfertőzött emberek igazi arca, hogy hogyan szít bennetek az haragot, a harag pedig gyűlöletet, hogy ti hisztek valamiben, amiben más nem, miközben álszent módon a Bibliát emlegetitek és a szeretetről, megértésről prédikáltok? Ejnye-bejnye...
>> az egyház egyre több dolgot feleltet meg a _több_ezer_ éves szentírás és a tudományos felfedezés között <<
Szép virágnyelven most azt fogalmaztatd meg, ahogyan ma az egyház benyal a tudománynak, hogy úgy tüntesse fel haladnak a korral, nehogy a nyájának tagjai egy nap felnyissák szemüket, és megkérdezzék saját maguktól, hogy ugyan miért is hisznek még mindig idejétmúlt, avitt babonákban, mikor a tudomány tálcán nyújtaná a kezükbe a racionális magyarázatokat.
>> nem állít egyik ponton hajszálmeresztő baromságot, amit később megcáfol - bibliában pl. lapos földről ugyan szó nincs <<
Lapos földről lehet, hogy nincs szó, de pl. kérődző nyúlról és hörcsögről (Móz. II. 14/7), négylábú sáskáról (Mózes. III. 11/20) tesz némi említést, meg arról hogy a pi értéke kereken 3 lenne (Kir. 11/23-26). Akkor ezeket ugyebár a mai napig sem cáfolták meg?
>> sokkal több ember számára elérhető a szimbolikus nyelvezete <<
Ja, igen a Biblia és az ő szimbolikus nyelvezete... Amit mindig úgy kell értelmezni, hogy az a legjobban megfeleljen az elvárásoknak, ugye? Tegnap még értelmezzük szó szerint pl. a hat napos teremtést, ma már képletesen, és holnap hogyan?
>> merhát a kereszténység megmutatta már a múltban mennyire elfajzott. Hát az bizony nem a kereszténység volt, hanem azok akik űzték <<
Érdekes, ha maga a kereszténység, mint ideológia maga a megtestesült álom, akkor miért is nem volt egyetlen vérzivatartól mentes évszázada sem az elmúlt két évezredben? Hmmm? Ja, mert (mint mondod) kicsavarták mivoltjából? Hát nem furcsa? A nálánál 500 évvel idősebb buddhizmust pl. senki nem ferdítette el, pedig annak követői is gyarló, befolyásolható, érzelmekkel rendelkező emberek. Akkor mégis hol gyökerezik maga a probléma? Véletlenül nem mégis magában az ideológiában?