Best of Izé

>> Nem adok neked - még - több elemezgetni, beleolvasni illetve kiforgatnivalót. <<

Akkor mi a túrónak írsz ilyen hosszú választ? Így már késő... :)

Egyébként csupa ellentmondás vagy, nem tűnt fel? Azt írod, hogy:

>> Neked nem véleményeid, hanem téveszméid vannak már. <<

Majd pedig:

>> És igen, ismétlem, igazad van 4 pontban amit írtál, <<

Akkor ezek szerint osztozol a téveszméimen? Az hogy lehet? :) Most akkor te is téveszmés vagy, vagy mégsem állítod kellő bizonyossággal, hogy én az volnék. Na, melyik?

Aztán:

>> az igazság elveszik a fentebb említett stílusodban <<

Majd rögtön a következő mondatban:

>> te vagy az első ember eddig, akinek az ilyesfajta stílusa ellenére is igazat tudok adni egyes dolgokban <<

Akkor most melyik nem igaz? Még sincs oda az igazság, avagy mégsem adsz nekem igazat?

Ez a két mondat is érdekes így egybevetve:

>> azzal igazolni a véleményedet hogy a másikat állítod be hülyének, nem éppen intelligenciára vall <<

>> a magadfajta embertől még azt se szoktam elhinni amit kérdez <<

Akkor hol itt a probléma?

>> Hogy az én stílusom most pont ilyen, arra csak azt tudom mondani hogy amilyen a mosdó, olyan a törölköző, nem én kezdtem. <<

Ezzel a "nem én kezdtem" dumával utoljára mikor érveltél? Az óviban? :)

>> A leveled meg engem igazol, mert halála előtt egy évvel keletkezett, tehát az életszakaszának egy sokkal nagyobb részét tette ki az, mikor vélhetően valóban hitt Istenben, és az aktív szakasza számít, a munkássága. <<

Nem egészen értem miért igazolna téged, és miért gondolod, hogy Einstein saját szavai kevésbé relevánsak, mint az, hogy te mit vélsz arról, hogy ő hitt-e Istenben vagy sem. Amúgy olvasd el pl. Dawkins könyvét, ha nekem nem hiszel, ha jól rémlik egy egész fejezetet szentel Einstein "vallásosságának" magyarázatára...