Igen, olvastam a Wikipédia-bejegyzést, ennek ellenére még nem hiszek feltétel nélkül sem egyiknek, sem másiknak.
Fenntartással kell kezelni állításokat, de ez még nem kellene jelentsen elutasítást. És valóban, nem tudunk arról, hogy akkoriban sikerült-e másoknak reprodukálni a kísérleteit. Tény az, hogy süllyesztőbe került minden eredményével együtt, és aki nem akart ugyanoda kerülni, az kerülte az efféle nyilvános kutatásokat ezen a téren. Mai napig sem változott a helyzet, aki ellent mer mondani, meghurcolják, beperelik, kitagadják, lehülyézik. Nincs talán meg a megfelelő hozzáállás a tárgyilagos vizsgálatra? És egy wikis bejegyzésben olvasott egy ember állításától máris kártyavárként omlik össze mindaz, amit eddig küldtem? Objektív hozzáállás, nem mondom. Peter Bowdich ennek ellenére is csak annyit állított, hogy egy vírus nem tehető felelőssé a rák minden formájáért. Nem kell többet belelátni, mint ami oda van írva.
Fenntartással kell kezelni állításokat, de ez még nem kellene jelentsen elutasítást. És valóban, nem tudunk arról, hogy akkoriban sikerült-e másoknak reprodukálni a kísérleteit. Tény az, hogy süllyesztőbe került minden eredményével együtt, és aki nem akart ugyanoda kerülni, az kerülte az efféle nyilvános kutatásokat ezen a téren. Mai napig sem változott a helyzet, aki ellent mer mondani, meghurcolják, beperelik, kitagadják, lehülyézik. Nincs talán meg a megfelelő hozzáállás a tárgyilagos vizsgálatra? És egy wikis bejegyzésben olvasott egy ember állításától máris kártyavárként omlik össze mindaz, amit eddig küldtem? Objektív hozzáállás, nem mondom. Peter Bowdich ennek ellenére is csak annyit állított, hogy egy vírus nem tehető felelőssé a rák minden formájáért. Nem kell többet belelátni, mint ami oda van írva.