Az anonimitás hiánya azonban visszaélésekre adhat okot, minthogy a keresők évtízedekig megtartják a talált információt, másrészt az elkölcs szót tartalmazó részekkel mindig fenntartásokkal bánok mivel mindenkinek más az erkölcse, ami nekem belefér az neked esetleg nem és fordítva. Kié az igaz? Platonisták, Kant követők kíméljetek, nincs általános erkölcs. Akkor pedig virtuális erkölcstelenségért büntetni annyi mint rákényszeríteni saját erkölcsi normáinkat másokéra (tövény is ezt teszi nyílván, ez nem is baj de sztem nem árt egy média ahol ilyen kontroll nem létezik). Nem tetszik? Hozz létre egy ellenőrzött internetet, senkit nem fog érdekelni.
Másrészt az általad idézett szövegben semmien logikai kapcsolatot nem találtam az első mondat és a kifejtés között (emberekről van szó, közölni akarunk vmi, fantasztikus, de mé jó neked ha megtudod hogy engem mondjuk Kovács Bélának hívnak?). Hogy ha anonímek anyáznak le az rosszul esik? És? Minek foglalkozol vele?! Retardált emberek mindenhol vannak, az lenne a meglepő ha nem lennének.
Másrészt az általad idézett szövegben semmien logikai kapcsolatot nem találtam az első mondat és a kifejtés között (emberekről van szó, közölni akarunk vmi, fantasztikus, de mé jó neked ha megtudod hogy engem mondjuk Kovács Bélának hívnak?). Hogy ha anonímek anyáznak le az rosszul esik? És? Minek foglalkozol vele?! Retardált emberek mindenhol vannak, az lenne a meglepő ha nem lennének.