"...nem igaz az, hogy egyenletes, megfoghatatlan átmenet lenne a fajok között, mint amit állítottál. Ad absurdum ez azt jelentené, hogy minden élőlény végül is egy "fajba" tartozik, ami nyilván nem helytálló, mert csak a hozzá hasonlóval tud életképes utódokat létrehozni, és minél nagyobb a genetikai távolság, annál kevésbé képes erre."
Nem, a _folyamatot_ és _folytonosságot_ itt természetesen nem ilyen szigorú értelemben véve gondoltam, hanem úgy, mint egy lépcsőt, ami ugye nem egy lejtő, minthogy megvannak benne a diszkrét egységek, de önmagában véve mégiscsak egy folytonos valami...
"Amúgy az "átmeneti faj" kifejezést én sem szeretem, mert eléggé pontatlan és félrevezető megfogalmazás, hiszen úgy tűnik belőle, mintha lennének "statikus fajok" is, amik az "átmenetiek" "véglegesedésével" alakulnak ki, és nem változnak tovább, ami nyilván hülyeség. Gondolom, te akkor erre gondoltál."
Nem, a _folyamatot_ és _folytonosságot_ itt természetesen nem ilyen szigorú értelemben véve gondoltam, hanem úgy, mint egy lépcsőt, ami ugye nem egy lejtő, minthogy megvannak benne a diszkrét egységek, de önmagában véve mégiscsak egy folytonos valami...
"Amúgy az "átmeneti faj" kifejezést én sem szeretem, mert eléggé pontatlan és félrevezető megfogalmazás, hiszen úgy tűnik belőle, mintha lennének "statikus fajok" is, amik az "átmenetiek" "véglegesedésével" alakulnak ki, és nem változnak tovább, ami nyilván hülyeség. Gondolom, te akkor erre gondoltál."
Pontosan. :)