A kutyás post teljesen más eset volt. Ott egy ember előre megfontoltan, poénból dobott le egy kutyát a hídról. A medvének viszont normális, természetes reakciója az, hogy elkezdi cafatokra tépni a területére behatoló fickót. Ezért vannak az állatkertekben magas fallal, árokkal, többsoros kerítéssel, stb. elkülönítve a nagyragadozók. (De csak nem azért, hogy ők ne tudjanak kitörni, vagy mert nem állítja meg őket egy kerítés, hanem hogy a hülye látogatók se tudjanak bemenni hozzájuk...)
Ha tényleg értelmi fogyatékos volt az ürge, akkor ha már mindenképpen meg kell jelölni bűnbakot, akkor az a felelős a történtekért, aki a faszi ápolásával foglalkozik, és hagyta, hogy egyedül menjen el az állatkertbe (gondolom, ha ott lett volna, nem engedi ezt neki). De egyáltalán nem biztos, hogy volt ápolója, nem minden értelmi fogyatékos szorul rá a mindennapi tevékenységeinek elvégzésében egy kísérőre.
Amúgy a többi látogató is megakadályozhatta volna az esetet, nem kellett volna szó nélkül végignézniük, ahogy bemászik...Az állatgondozók szerintem itt azért nem lehetnek hibásak, mert ha ott lettek volna, tuti, hogy megakadályozzák, hogy bemenjen. Viszont ők sem állhatnak ott minden kerítésnél, hogy mikor akar átmászni valaki...
Ha tényleg értelmi fogyatékos volt az ürge, akkor ha már mindenképpen meg kell jelölni bűnbakot, akkor az a felelős a történtekért, aki a faszi ápolásával foglalkozik, és hagyta, hogy egyedül menjen el az állatkertbe (gondolom, ha ott lett volna, nem engedi ezt neki). De egyáltalán nem biztos, hogy volt ápolója, nem minden értelmi fogyatékos szorul rá a mindennapi tevékenységeinek elvégzésében egy kísérőre.
Amúgy a többi látogató is megakadályozhatta volna az esetet, nem kellett volna szó nélkül végignézniük, ahogy bemászik...Az állatgondozók szerintem itt azért nem lehetnek hibásak, mert ha ott lettek volna, tuti, hogy megakadályozzák, hogy bemenjen. Viszont ők sem állhatnak ott minden kerítésnél, hogy mikor akar átmászni valaki...