Hogy is mondjam...nem önellentmondásosak, csak hiányosak. Egy olyan bonyolult jelenséget mint az evolúció nehéz megfelelően modellezni (tökéletesen szerintem soha nem is leszünk képesek rá, hiszen nem láthatjuk át teljesen a rendszert, mert mi is a részei vagyunk). Jelenségeket tudunk matematikai nyelven leírni, de ezek az egyenletek sem alkalmazhatók minden helyzetre. Nem tudunk minden tényezőt beleszámítani egyetlen egyenletbe, ami megmutatja, hogyan működik az evolúció. De ez nem azért van, mert az evolúció tana hülyeség, hanem mert nagyon komplikált rendszerről van szó, aminek a működésének az átfogó, teljes megértése meghaladja a felfogóképességünket, és a gondolati eszközeink (pl. matematika) kifejezési hatáskörét. De ugyanez a helyzet pl. a fizikusok Szent Gráljával, a kvantum-mechanika szabályainak és az általános relativitáselméletnek az egyesítésével...
Darwint hagyjuk. A darwini tanoknak nagyon fontos tudománytörténeti szerepük van, de közük nincs a mai evolúció-felfogásunkhoz (alapjaiban nyilván hasonló a kettő, de már rég túlhaladtunk Darwin következtetésein).
Darwint hagyjuk. A darwini tanoknak nagyon fontos tudománytörténeti szerepük van, de közük nincs a mai evolúció-felfogásunkhoz (alapjaiban nyilván hasonló a kettő, de már rég túlhaladtunk Darwin következtetésein).