Ez rendben van, hogy az ember mindig kategorizál, és szereti megosztani a véleményét másokkal. Az is, hogy nyilván a külső ismertetőjegyek szerint is választ párt, hiszen ezekből következtetni lehet az illető genetikai "minőségére", egészségi állapotára, és az ez alapján történő partner-szelektálástól mi sem vagyunk mentesek.
Viszont most konkrétan a csajok "pontozásáról" van szó (legalábbis én arról beszéltem). Amúgy hogy a kérdésedre is válaszoljak: én baromira nem érzek arra késztetést, hogy félmeztelen pasikról postokat nézegessek, és pontozzam az embereket aszerint, hogy mennyire előnyös a külsejük... Bár lehet, hogy ez azért van így, mert nagyon nem tudom elválasztani a "jó pasiságot" az illető személyiségétől meg kisugárzásától, amit a képek nem mutatnak. Nem tudok elvonatkoztatni attól, hogy szép, szép, de lehet, hogy hülye mint a seggem, vagy beképzelt, vagy egy bunkó állat, és akkor az én szememben nem ér többet egy orsógilisztánál, lehet akármilyen megnyerő külsejű.
A szépséget valóban lehet (úgy, ahogy) szubjektív vagy objektívebb mérce szerint pontozni, de a vonzerőt nem, mert az csak élőben derül ki. Sok múlik a beállításon, sminken, ruhán, megvilágításon, a fotós érzékén is, tehát azt sem szabad elfelejteni, hogy ezeknél a pontozásoknál fele részben (ha nem nagyobb hányadban...) a fotós munkáját értékelitek.
Nekem mondjuk van egy elméletem arra, hogy miért jellemző (főleg kamaszkorban) a férfiakra a nők ilyen szempontú "pontozása". :) Megérzésem szerint azért, mert így megvan az az illúziójuk, hogy ők a bírálók, és ezáltal könnyebb leküzdeni a gátlásaikat, hogy oda is menjenek ahhoz a nőhöz, akit 10 pontosra ítélnek. :) (De most meg ne dobáljatok ezért, csak egy elmélet! :D)
Megtudtuk az igazságot...
Viszont most konkrétan a csajok "pontozásáról" van szó (legalábbis én arról beszéltem). Amúgy hogy a kérdésedre is válaszoljak: én baromira nem érzek arra késztetést, hogy félmeztelen pasikról postokat nézegessek, és pontozzam az embereket aszerint, hogy mennyire előnyös a külsejük... Bár lehet, hogy ez azért van így, mert nagyon nem tudom elválasztani a "jó pasiságot" az illető személyiségétől meg kisugárzásától, amit a képek nem mutatnak. Nem tudok elvonatkoztatni attól, hogy szép, szép, de lehet, hogy hülye mint a seggem, vagy beképzelt, vagy egy bunkó állat, és akkor az én szememben nem ér többet egy orsógilisztánál, lehet akármilyen megnyerő külsejű.
A szépséget valóban lehet (úgy, ahogy) szubjektív vagy objektívebb mérce szerint pontozni, de a vonzerőt nem, mert az csak élőben derül ki. Sok múlik a beállításon, sminken, ruhán, megvilágításon, a fotós érzékén is, tehát azt sem szabad elfelejteni, hogy ezeknél a pontozásoknál fele részben (ha nem nagyobb hányadban...) a fotós munkáját értékelitek.
Nekem mondjuk van egy elméletem arra, hogy miért jellemző (főleg kamaszkorban) a férfiakra a nők ilyen szempontú "pontozása". :) Megérzésem szerint azért, mert így megvan az az illúziójuk, hogy ők a bírálók, és ezáltal könnyebb leküzdeni a gátlásaikat, hogy oda is menjenek ahhoz a nőhöz, akit 10 pontosra ítélnek. :) (De most meg ne dobáljatok ezért, csak egy elmélet! :D)