Best of Izé

Azért használtam a globális "felmelegedés" kifejezést, mert kichi is ezt említette, és neki válaszoltam. Nyilván a klímaváltozás nem mindenhol konkrétan felmelegedést fog jelenteni, de jelenleg úgy néz ki, hogy ez a szegmense okozza majd a legtöbb problémát... :)
Szerintem a nevezéktan-váltásnak egyrészt az az oka, hogy jobban megismertük a jelenséget, és így árnyaltabb a róla alkotott képünk annál, hogy egyszerű felmelegedésnek hívjuk, másrészt viszont felelősségelhárító szerepe is van, hiszen a klíma"változás" elnevezés azt sugallja, hogy ez egy automatikus, tőlünk független folyamat, ami nem biztos, hogy így is van. Az ózonréteg elvékonyodása például egyértelműen összefüggésbe hozható a halogénszármazékok ipari mértékű használatának elterjedésével, és ennek a konkrét kémiai mechanizmusát is ismerjük.

Ez már csak úgy általánosságban jutott még eszembe:
A környezetvédelem tipikusan olyan társadalmi jelenség, amit még a szkeptikusoknak is teljesen felesleges támadni vagy a létjogosultságát megkérdőjelezni.
Ha - ad absurdum - kiderül, hogy semmi értelme (ami nyilvánvalóan nem igaz, hiszen a környezetvédelem témakörébe nem csak az üvegházhatású gázok kibocsájtásának csökkentése tartozik, hanem olyan problémák megoldása is, ami kimutathatóan a mi tevékenységünk eredménye...), akkor is legalább FELELŐSSÉGÉRZETET alakít ki az emberekben a szűkebb és tágabb környezetük, illetve a tetteik következményei iránt, ami szerintem mindannyiunknak csak hasznára válna... :)