Arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy ennek a kérdésnek a szabályozásával van a baj... A szabályozás az addikció és a bűnözés megelőzésének a célját hivatott szolgálni, mely célokat olyan elvárások miatt fogalmazott meg a jogalkotó amiknek a társadalmi alapjai nem racionális érvek alapján lettek megfogalmazva... Idesorolnám azt, hogy olyan változásokat feltételezünk a fogyasztó magatartásával, etikájával kapcsolatban, aminek az alapjait nem támasztják alá sem orvosi, sem szociológiai vizsgálatok... Az eredményeket próbáljuk a megítéléshez igazítani, és nem fordítva... Olyan gazdasági, következményeket sejtünk, amiknek történelmi távlatokba visszatekintve soha sem volt nyoma egyetlen társadalomban sem, ahol bármely a mai megítélés alapján drognak tekinthető szert, legálisan használhatott volna bárki... Én nem hiszem, hogy Pl. az indiánok sorba álltak volna a sámánnál peyotért... de bármelyik kultúrát vizsgáljuk mindegyiknek megvannak a mindenki számára elfogadott mérgei.... kávé, dohány, varangynyálka, tökmindegy....
Ezzel a szabályozással egy egész csoportot skatulyázunk be úgy, hogy mindegyiket ugyanolyannak gondoljuk... ez majdhogynem rasszizmus... Azt feltételezni mindenkiről, hogyha elszív havonta 1 szál spanglit, akkor ok-okozati összefüggések mentén, egzact módon kijelenthetően, elmebeteg roncs lesz, szerintem egy kissé defektes hozzáállás...
Ha ezt vesszük alapul, akkor tiltsuk be az alkoholt... azonnal....
"Szívós" csajok ;)
Arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy ennek a kérdésnek a szabályozásával van a baj... A szabályozás az addikció és a bűnözés megelőzésének a célját hivatott szolgálni, mely célokat olyan elvárások miatt fogalmazott meg a jogalkotó amiknek a társadalmi alapjai nem racionális érvek alapján lettek megfogalmazva... Idesorolnám azt, hogy olyan változásokat feltételezünk a fogyasztó magatartásával, etikájával kapcsolatban, aminek az alapjait nem támasztják alá sem orvosi, sem szociológiai vizsgálatok... Az eredményeket próbáljuk a megítéléshez igazítani, és nem fordítva... Olyan gazdasági, következményeket sejtünk, amiknek történelmi távlatokba visszatekintve soha sem volt nyoma egyetlen társadalomban sem, ahol bármely a mai megítélés alapján drognak tekinthető szert, legálisan használhatott volna bárki... Én nem hiszem, hogy Pl. az indiánok sorba álltak volna a sámánnál peyotért... de bármelyik kultúrát vizsgáljuk mindegyiknek megvannak a mindenki számára elfogadott mérgei.... kávé, dohány, varangynyálka, tökmindegy....
Ezzel a szabályozással egy egész csoportot skatulyázunk be úgy, hogy mindegyiket ugyanolyannak gondoljuk... ez majdhogynem rasszizmus... Azt feltételezni mindenkiről, hogyha elszív havonta 1 szál spanglit, akkor ok-okozati összefüggések mentén, egzact módon kijelenthetően, elmebeteg roncs lesz, szerintem egy kissé defektes hozzáállás...
Ha ezt vesszük alapul, akkor tiltsuk be az alkoholt... azonnal....
így remélem tiszta... :)