A törvénykezés jó pár dologgal kapcsolatban zsákutcába szorult. A kábítószerkérdés mellett a prostitúció, a melegházasságok, az állat- és embervédelem (gyermekvédelem, családon belüli erőszak, abortusz, stb.), de az alkoholfogyasztással és a dohányzással kapcsolatban is. Mindenhol az a probléma, hogy hol húzod meg azt a bizonyos határt, illetve mekkora beleszólást engedsz az államnak az egyének életébe, döntéseibe...
Nehéz kérdések ezek, hiszen a társadalom nagyon különböző emberekből áll, akikre a demokrácia értelmében egységes törvényeket akarnak ráhúzni. Ha viszont differenciálni akarod a társadalmi rétegeket és azok kiváltságait, jogait, kötelességeit, akkor nagyon könnyen el lehet jutni a szociáldarwinizmus irányába, illetve ezt nagyon könnyen ki lehet használni az eredetitől eltérő, önös érdekeket szolgáló célokra... Költői kérdés: Van egyáltalán jó megoldás? Vagy bele kéne nyugodnunk, hogy bizonyos dolgokban jobb, ha mindenkire a szigorúbb előírások érvényesek? De megoldást jelent -e egyáltalán bármilyen előírás? Nem könnyű itt jól dönteni... Lehet -e egyáltalán úgy dönteni, hogy mindenkinek jó legyen...? (Szerintem nem.)
"Szívós" csajok ;)
Nehéz kérdések ezek, hiszen a társadalom nagyon különböző emberekből áll, akikre a demokrácia értelmében egységes törvényeket akarnak ráhúzni. Ha viszont differenciálni akarod a társadalmi rétegeket és azok kiváltságait, jogait, kötelességeit, akkor nagyon könnyen el lehet jutni a szociáldarwinizmus irányába, illetve ezt nagyon könnyen ki lehet használni az eredetitől eltérő, önös érdekeket szolgáló célokra... Költői kérdés: Van egyáltalán jó megoldás? Vagy bele kéne nyugodnunk, hogy bizonyos dolgokban jobb, ha mindenkire a szigorúbb előírások érvényesek? De megoldást jelent -e egyáltalán bármilyen előírás? Nem könnyű itt jól dönteni... Lehet -e egyáltalán úgy dönteni, hogy mindenkinek jó legyen...? (Szerintem nem.)