Bocs, nem erről beszéltünk, hanem a biokémiai hátteréről a dolgoknak, mert te a molekuláris biológiai "tudásoddal" próbáltad meg az álláspontodat alátámasztani, én pedig ezt javítottam ki. Az más kérdés, hogy melyik lenne a jó hozzáállás konkrétan a marihuánához: a legalizáció vagy a tiltás. Ez társadalmi, kulturális, jogi probléma, és semmi köze a szervezetre gyakorolt káros hatásaihoz (azok attól még ugyanúgy megmaradnak - ld. alkohol).
1. Az NMR és az EEG nem tud mindent kimutatni, az csak egy vizsgálati módszer, nem mindentudó gépezet... :)
2. Az egészségre és a pszichológiai állapotra gyakorolt hatást nem lehet különválasztani, mivel utóbbi is a szervezeted egyik szervrendszerének, az idegrendszernek a terméke, amire ráadásul kihat más szervrendszerek állapota is.
3. Igen, alapvetően hosszú távú, rendszeres fogyasztásról beszélünk, mint ezt is már számtalanszor megírtam.
"Alkoholt is a felnőtt lakosság igen jelentős része fogyasztja, mégse lesz mindenkiből alkoholista... ahhoz hogy valaki az legyen, eleve mentálisan labilisnak kell lennie... Egy ilyen embernek pedig mindegy, hogy milyen szert adsz, alkoholt, spanglit, kokaint, szép lassan le fogja építeni magát... ha elveszed tőle az egyik szert, talál magának másikat... mert mentálisan beteg... az persze, ha kialakul mellé egy fizikai függőség, nyilván nem segít a helyzetén..."
Ez így van. Másold be nekem ide, hogy hol állítottam ezzel ellentétes dolgokat! Attól még nem hiszem, hogy ez jó érv lenne minden kábítószer legalizálásához. Biztos vagyok benne, hogy ha az alkoholhoz sem lehetne olyan egyszerűen hozzáférni, nem lenne ennyire elfogadottan a mindennapi életünk része, akkor arra is kevesebben szoknának rá. Épp azért, mert az átlagembernek igenis számít, hogy mi legális meg mi nem, hiszen sokan úgy gondolkodnak, hogy amit nem tiltanak, az nem lehet káros. De a témával kapcsolatban ajánlom figyelmedbe a 202. számú hozzászólásomat (meg a 121-est, 137-est, 138-ast, 154-est, 161-est, 201-est, 216-ost...) . Unom már, hogy mindent többször kell leírnom... :/
"Szívós" csajok ;)
1. Az NMR és az EEG nem tud mindent kimutatni, az csak egy vizsgálati módszer, nem mindentudó gépezet... :)
2. Az egészségre és a pszichológiai állapotra gyakorolt hatást nem lehet különválasztani, mivel utóbbi is a szervezeted egyik szervrendszerének, az idegrendszernek a terméke, amire ráadásul kihat más szervrendszerek állapota is.
3. Igen, alapvetően hosszú távú, rendszeres fogyasztásról beszélünk, mint ezt is már számtalanszor megírtam.
"Alkoholt is a felnőtt lakosság igen jelentős része fogyasztja, mégse lesz mindenkiből alkoholista... ahhoz hogy valaki az legyen, eleve mentálisan labilisnak kell lennie... Egy ilyen embernek pedig mindegy, hogy milyen szert adsz, alkoholt, spanglit, kokaint, szép lassan le fogja építeni magát... ha elveszed tőle az egyik szert, talál magának másikat... mert mentálisan beteg... az persze, ha kialakul mellé egy fizikai függőség, nyilván nem segít a helyzetén..."
Ez így van. Másold be nekem ide, hogy hol állítottam ezzel ellentétes dolgokat! Attól még nem hiszem, hogy ez jó érv lenne minden kábítószer legalizálásához. Biztos vagyok benne, hogy ha az alkoholhoz sem lehetne olyan egyszerűen hozzáférni, nem lenne ennyire elfogadottan a mindennapi életünk része, akkor arra is kevesebben szoknának rá. Épp azért, mert az átlagembernek igenis számít, hogy mi legális meg mi nem, hiszen sokan úgy gondolkodnak, hogy amit nem tiltanak, az nem lehet káros. De a témával kapcsolatban ajánlom figyelmedbe a 202. számú hozzászólásomat (meg a 121-est, 137-est, 138-ast, 154-est, 161-est, 201-est, 216-ost...) . Unom már, hogy mindent többször kell leírnom... :/