Képzeld, olvastam a cikkeket...direkt ilyeneket linkeltem, hogy nehogy azt mondd, hogy kimazsoláztam azokat, amik egyértelműen a G-pont létezése mellett foglalnak állást (ilyenek is vannak - pl. első, általam linkelt kutatás). A "valószínűleg létezik" kifejezésemben - amibe voltál szíves belekötni - is benne van, hogy továbbra is folynak kutatások a témában a kérdések tisztázására. Szóval kurvára nincs itt semmilyen ellentmondás, hiába próbálod belemagyarázni. :) Kedves zodiac: EPIC FAIL. :) A saját kötekedéseid mondanak ellent egymásnak. :)
Lássuk, mit is írtunk a témában:
zodiac: "Az tény, hogy vannak a hüvelyben érzékenyebb pontok, idegvégződések és bár minden nő hüvelyében megtalálható az a bizonyos durvább felület (!), nem mindegyik számára erogén ez a zóna."
Most akkor szerinted van vagy nincs? Egyszer ezt írod, egyszer azt...Segítek egy kicsit, csak hogy tisztában legyél azzal, miről is beszélsz: a G-pont az egy anatómiai képlet, terület neve. Az, hogy mi a valós funkciója, meg kiben mennyire érzékeny, nem függ össze azzal, hogy létezik -e vagy sem... Így már világos? :)
Nas írta korábban: "Az biztos, hogy van egy nagyobb érzékenységű terület a hüvelyben..."
(te szinte szó szerint ugyanezt írtad később...ld. előbb kiemelt idézet...)
Nas írta még korábban: "Nem az számít, hogy megtalálsz -e egy pár centis területet, és azt tudod -e mechanikusan ingerelni. Ez nem egy gomb, amit ha megnyomsz, automatikusan elmegy valaki (tudom, egyszerűbb lenne, ha így lenne, de mi már csak ilyen bonyolultak vagyunk... :)) Az orgazmus ennél sokkal összetettebb dolog, és mindenki máshogy éri el... :)"
(szintén ugyanezt írtad később, mint ellenem használható érvet, de persze azt figyelmen kívül hagytad, hogy korábban már rég leírtam...)
Nas írta annál is korábban: "Nyilván van még mit kutatni a témában (ld. 3. cikk), de inkább a női ejakuláció terén (külön cikket nem találtam a G-pontra), magának a G-pontnak a létezése eléggé valószínű. Azt is tegyük hozzá, hogy elég nagyok az egyedi anatómiai eltérések, érzékenységbeli különbségek a G-pontot tekintve (mint minden másban is...)."
(dettó)
Köszönjük. Előbb szedd össze a gondolataidat, azután köss bele másokba, hogy legalább magadnak ne mondj ellent... :)
Egyébként ezeknek a cikkeknek a teljes verzióját is le lehet tölteni...nem 5 sorból állnak. :) Ja, hogy te még soha nem használtad ezeket az adatbázisokat, mert abszolút semmi közöd a témához? Opsz...
Még mindig nem kaptam választ arra, hogy te mit tekintesz tudományosan elfogadható bizonyítéknak, illetve kiknek a publikációit fogadod el, ha a PubMeden feltüntetetteket nem...
Lássuk, mit is írtunk a témában:
zodiac: "Az tény, hogy vannak a hüvelyben érzékenyebb pontok, idegvégződések és bár minden nő hüvelyében megtalálható az a bizonyos durvább felület (!), nem mindegyik számára erogén ez a zóna."
Most akkor szerinted van vagy nincs? Egyszer ezt írod, egyszer azt...Segítek egy kicsit, csak hogy tisztában legyél azzal, miről is beszélsz: a G-pont az egy anatómiai képlet, terület neve. Az, hogy mi a valós funkciója, meg kiben mennyire érzékeny, nem függ össze azzal, hogy létezik -e vagy sem... Így már világos? :)
Nas írta korábban: "Az biztos, hogy van egy nagyobb érzékenységű terület a hüvelyben..."
(te szinte szó szerint ugyanezt írtad később...ld. előbb kiemelt idézet...)
Nas írta még korábban: "Nem az számít, hogy megtalálsz -e egy pár centis területet, és azt tudod -e mechanikusan ingerelni. Ez nem egy gomb, amit ha megnyomsz, automatikusan elmegy valaki (tudom, egyszerűbb lenne, ha így lenne, de mi már csak ilyen bonyolultak vagyunk... :)) Az orgazmus ennél sokkal összetettebb dolog, és mindenki máshogy éri el... :)"
(szintén ugyanezt írtad később, mint ellenem használható érvet, de persze azt figyelmen kívül hagytad, hogy korábban már rég leírtam...)
Nas írta annál is korábban: "Nyilván van még mit kutatni a témában (ld. 3. cikk), de inkább a női ejakuláció terén (külön cikket nem találtam a G-pontra), magának a G-pontnak a létezése eléggé valószínű. Azt is tegyük hozzá, hogy elég nagyok az egyedi anatómiai eltérések, érzékenységbeli különbségek a G-pontot tekintve (mint minden másban is...)."
(dettó)
Köszönjük. Előbb szedd össze a gondolataidat, azután köss bele másokba, hogy legalább magadnak ne mondj ellent... :)
Egyébként ezeknek a cikkeknek a teljes verzióját is le lehet tölteni...nem 5 sorból állnak. :) Ja, hogy te még soha nem használtad ezeket az adatbázisokat, mert abszolút semmi közöd a témához? Opsz...
Még mindig nem kaptam választ arra, hogy te mit tekintesz tudományosan elfogadható bizonyítéknak, illetve kiknek a publikációit fogadod el, ha a PubMeden feltüntetetteket nem...