Egyébként azért, mert valaki felfedezett valamit, elnevezte, és csatolt hozzá egy funkciót, az nem azt jelenti, hogy ha a funkciót nem találta el pontosan, és utólag mást bizonyítanak róla, akkor az elnevezése is megváltozik. Attól még a G-pont az G-pont marad, akkor is, ha ad absurdum kiderül, hogy valójában a földönkívüliekkel való kommunikációt segíti... Ennyit az elnevezésről, meg hogy eredetileg mit gondolt róla az elnevezője, és az mennyire van kőbe vésve...
Nyilván, hogy mindenki az orgazmussal kapcsolatban vizsgálja, mert evidensnek tűnik, hogy ahhoz kapcsolható a működése. Azt meg már leírtam, hogy ez miért vet fel problémákat, nehézségeket. Sajnálom, ha nem tudsz ebbe belegondolni! De az, hogy a jelenlegi eszközeinkkel nem tudjuk ezt a komplex funkciót kielégítően (...de jó szót találtam ide :)) vizsgálni, csak egy szűkagyú ember számára jelenti automatikusan azt, hogy a jelenség nem is létezik... Ennyi erővel női orgazmus sem létezik, mert még definiálni sem lehet egyértelműen...
Ajánlanám a figyelmedbe, hogy a szkeptikus orvosok sem kinyilatkoztatnak, hogy nem létezik a G-pont, hanem azt mondják, hogy még nincsenek egyértelmű bizonyítékaink a működésére... De biztos ők a hülyék, nem te...(hányszor kell még vajon ezt leírnom?) :)
Ami az én kompetenciámat illeti: nem is írtam soha olyat, hogy annyira értek a nőgyógyászathoz mint egy jó (!) nőgyógyász...de az hétszentség, hogy nálad klasszisokkal jobban értek hozzá... :) Ha kommentel ide egy nőgyógyász, aki egyértelmű bizonyítékokkal tud szolgálni a kérdés eldöntéséhez (akár pro, akár kontra), akkor majd példálózhatsz velük...
Amúgy nem látom, hogy ontanád magadból az állításaidat alátámasztó tudományos tanulmányok linkjeit... :) Én küldtem a saját, korábban is kifejtett álláspontommal teljesen egybevágót...
Nyilván, hogy mindenki az orgazmussal kapcsolatban vizsgálja, mert evidensnek tűnik, hogy ahhoz kapcsolható a működése. Azt meg már leírtam, hogy ez miért vet fel problémákat, nehézségeket. Sajnálom, ha nem tudsz ebbe belegondolni! De az, hogy a jelenlegi eszközeinkkel nem tudjuk ezt a komplex funkciót kielégítően (...de jó szót találtam ide :)) vizsgálni, csak egy szűkagyú ember számára jelenti automatikusan azt, hogy a jelenség nem is létezik... Ennyi erővel női orgazmus sem létezik, mert még definiálni sem lehet egyértelműen...
Ajánlanám a figyelmedbe, hogy a szkeptikus orvosok sem kinyilatkoztatnak, hogy nem létezik a G-pont, hanem azt mondják, hogy még nincsenek egyértelmű bizonyítékaink a működésére... De biztos ők a hülyék, nem te...(hányszor kell még vajon ezt leírnom?) :)
Ami az én kompetenciámat illeti: nem is írtam soha olyat, hogy annyira értek a nőgyógyászathoz mint egy jó (!) nőgyógyász...de az hétszentség, hogy nálad klasszisokkal jobban értek hozzá... :) Ha kommentel ide egy nőgyógyász, aki egyértelmű bizonyítékokkal tud szolgálni a kérdés eldöntéséhez (akár pro, akár kontra), akkor majd példálózhatsz velük...
Amúgy nem látom, hogy ontanád magadból az állításaidat alátámasztó tudományos tanulmányok linkjeit... :) Én küldtem a saját, korábban is kifejtett álláspontommal teljesen egybevágót...