Magyarországon a diplomás képzés állami erőltetése (gyk olyan finanszírozási feltételeket szabnak az egyetemeknek, hogy kénytelenek több száz fős elsős évfolyamokat indítani a fejpénz miatt...) a fiatal, érettségizett munkanélküliek munkaerőpiacról történő "eltüntetése" céljából van.
Ez rossz az egyetemnek, mert nincsenek felkészülve ekkora mennyiségű (ráadásul nagyon heterogén tudású) diák színvonalas oktatására. Rossz annak, aki tényleg az adott szakmát akarja tanulni, erre régóta készül, el is végzi a szakot, és a végzettségének megfelelően helyezkedne el, mert így szarabb képzéshez jut, illetve kevesebbet ér a diplomája. De rossz annak a 70-80 %-nak is, aki bekerül, de már első évben kib*sszák, mert az elemi tudása sincs meg az adott szakterülethez, vagy később morzsolódik le, mert elfogy a kitartása, mert ez egy életre törést jelent nekik, valamint elvesztegetett éveket, ami alatt normális szakmát tanulhattak volna. Ez egyedül a gazdasági elemzőknek jó, mert LÁTSZATRA kisebb lesz a munkanélküliség...
Valóban túl sok a diplomás munkanélküli. Mert túl sok a diplomás. Ugyanis pl. biológusból hiába vesznek fel a különböző egyetemekre évente több ezer diákot, évi kb. 50-60 állásnál továbbra sincs több. Oda pedig csak a legjobbakat veszik fel. Annyi a különbség, hogy most nem az elején, a felvételinél szűrik meg az embereket, hanem az egyetem alatt, illetve a munkaadóknál... Akik épp a "hígulás" miatt rohadtul nézik, hogy hol végzett valaki, és milyen eredményei vannak. Szóval mostmár önmagában az nem jelent sokat, hogy valaki bekerült egy egyetemre, meg van egy diplomája...
A másik kérdés, hogy miért nincs színvonalas szakképzés? Középfokon miért mindenhol "számítógépkezelői", "asszisztensi" meg "vendéglátói" (kamu)tanfolyamokat hirdetnek? Jó kőművesekre, asztalosokra, ácsokra, villanyszerelőkre sokkal nagyobb szükség lenne (ez látszik is a jelenlegiek pofátlan árképzésén...), de ilyet nem sok helyen lehet tanulni. Mert nincsenek jól képzett tanárok a területen (mert a dicső szocializmust a gyárakban építettük, ugye...). Ez ellen kéne tenni...
9 évesen diplomázott a világ legfiatalabb mérnöke
Ez rossz az egyetemnek, mert nincsenek felkészülve ekkora mennyiségű (ráadásul nagyon heterogén tudású) diák színvonalas oktatására. Rossz annak, aki tényleg az adott szakmát akarja tanulni, erre régóta készül, el is végzi a szakot, és a végzettségének megfelelően helyezkedne el, mert így szarabb képzéshez jut, illetve kevesebbet ér a diplomája. De rossz annak a 70-80 %-nak is, aki bekerül, de már első évben kib*sszák, mert az elemi tudása sincs meg az adott szakterülethez, vagy később morzsolódik le, mert elfogy a kitartása, mert ez egy életre törést jelent nekik, valamint elvesztegetett éveket, ami alatt normális szakmát tanulhattak volna. Ez egyedül a gazdasági elemzőknek jó, mert LÁTSZATRA kisebb lesz a munkanélküliség...
Valóban túl sok a diplomás munkanélküli. Mert túl sok a diplomás. Ugyanis pl. biológusból hiába vesznek fel a különböző egyetemekre évente több ezer diákot, évi kb. 50-60 állásnál továbbra sincs több. Oda pedig csak a legjobbakat veszik fel. Annyi a különbség, hogy most nem az elején, a felvételinél szűrik meg az embereket, hanem az egyetem alatt, illetve a munkaadóknál... Akik épp a "hígulás" miatt rohadtul nézik, hogy hol végzett valaki, és milyen eredményei vannak. Szóval mostmár önmagában az nem jelent sokat, hogy valaki bekerült egy egyetemre, meg van egy diplomája...
A másik kérdés, hogy miért nincs színvonalas szakképzés? Középfokon miért mindenhol "számítógépkezelői", "asszisztensi" meg "vendéglátói" (kamu)tanfolyamokat hirdetnek? Jó kőművesekre, asztalosokra, ácsokra, villanyszerelőkre sokkal nagyobb szükség lenne (ez látszik is a jelenlegiek pofátlan árképzésén...), de ilyet nem sok helyen lehet tanulni. Mert nincsenek jól képzett tanárok a területen (mert a dicső szocializmust a gyárakban építettük, ugye...). Ez ellen kéne tenni...