Költői kérdések: Milyen (környezeti, anyagi, stb.) áron "tartjuk el" mi azt a kevesebb gyereket? Érdeke -e a nyugati típusú demokráciáknak az, hogy még több országot (riválist) segítsenek az ő színvonalukra "fejlődni", hogy esetleg Kína és India mellett kialakulhasson egy erős, összetartó ellenpólus Afrikában is...? Amikor mégis engedik a "fejlődést", ki húz belőle hasznot, kinek lesz új piaca ezzel...? Kinek termelik a déligyümölcsöt az ültetvényeken, amik elfoglalják a mezőgazdaságra alkalmas, csekély terület döntő részét Afrikában? Kinek bányásszák a gyémántot, aranyat éhbérért? Kiknek fizetnek a modern fegyverekért, amiket a mostani polgárháborúkban használnak...?
Azt, hogy Afrikában mi történik, nem csak az ott élők, hanem keményen a világ vezető politikai elitje is befolyásolja (és teszi ezt évszázadok óta, gyakorlatilag a gyarmatosítástól kezdve...).
A "fejlődő" országokban egyébként nem azért vállalnak több gyereket, hogy azok tartsák el őket, hanem egyrészt a fogamzásgátlási módszerek elérhetetlensége, az ezekkel kapcsolatos ismerethiány, másrészt a magas (csecsemő)halandóság, harmadrészt vallási okok miatt.
Szerinted azok lopják el a segélyeket, és költik fegyverre, akik éheznek a vályogkunyhókban...? Más téma, hogy hosszú távon melyik a hasznosabb: a pillanatnyi tűzoltás vagy a tűz megelőzésében történő segítségnyújtás... Szerinted miért az elsőt választják a "fejlett" országok...?
Sem Európa, sem az USA, pláne Kína a közelében sincs még annak, hogy ki lehessen jelenteni: megtanulták, meddig mehetnek el az erőforrások kiaknázásában...sőt! Még abban sem lehetünk biztosak, hogy a mi társadalmi berendezkedésünk hosszú távon is életképes lesz -e...(nagyon úgy tűnik, hogy nem, csak idő kérdése, hogy mikor omlik össze a rendszer).
Igazad van, az emberiség túlszaporodott. Ennek a problémának viszont nem az a megoldása, hogy te a szerencsés születési helyed által erre jogot érezve, a kényelmes foteledből eldöntöd, hogy az afrikai éhezőkért úgysem kár... :/
A japánoknak már külön chips-evő kezük is van. :D
Azt, hogy Afrikában mi történik, nem csak az ott élők, hanem keményen a világ vezető politikai elitje is befolyásolja (és teszi ezt évszázadok óta, gyakorlatilag a gyarmatosítástól kezdve...).
A "fejlődő" országokban egyébként nem azért vállalnak több gyereket, hogy azok tartsák el őket, hanem egyrészt a fogamzásgátlási módszerek elérhetetlensége, az ezekkel kapcsolatos ismerethiány, másrészt a magas (csecsemő)halandóság, harmadrészt vallási okok miatt.
Szerinted azok lopják el a segélyeket, és költik fegyverre, akik éheznek a vályogkunyhókban...? Más téma, hogy hosszú távon melyik a hasznosabb: a pillanatnyi tűzoltás vagy a tűz megelőzésében történő segítségnyújtás... Szerinted miért az elsőt választják a "fejlett" országok...?
Sem Európa, sem az USA, pláne Kína a közelében sincs még annak, hogy ki lehessen jelenteni: megtanulták, meddig mehetnek el az erőforrások kiaknázásában...sőt! Még abban sem lehetünk biztosak, hogy a mi társadalmi berendezkedésünk hosszú távon is életképes lesz -e...(nagyon úgy tűnik, hogy nem, csak idő kérdése, hogy mikor omlik össze a rendszer).
Igazad van, az emberiség túlszaporodott. Ennek a problémának viszont nem az a megoldása, hogy te a szerencsés születési helyed által erre jogot érezve, a kényelmes foteledből eldöntöd, hogy az afrikai éhezőkért úgysem kár... :/