nyugat: Alacsony energiafogyasztású termékek használatával, megújuló energiaforrások kiaknázásával is sokkal nagyobb környezeti károkat okozunk a mindennapi életünkkel, mint egy afrikai ember...mert az energia- és nyersanyagfogyasztásunk még így is sokkal nagyobb. Alapjaiban kéne megváltoztatni a gazdaságok (és a társadalom) működési elveit, hogy fenntarthatóvá váljanak, minden más csak látszatintézkedés, a jelenlegi rendszer "mentegetése".
Kína: Igen, bevezették (majd rögtön enyhítették is) az egy gyermekes családmodellt, aminek köszönhetően lelassult az eszement népességnövekedés. Következmények: gyermekgyilkosságok, gyermek- és leánykereskedelem, ivararányok torzulása (minden család fiút akar, mert azzal egyrészt nem kell hozományt adni, másrészt Kínában a fiú marad a családnál, a lány a férje családjához költözik, így a házasság után őket segíti). Ugyanakkor a felgyorsult iparosodás és a gazdasági növekedés érdekében gátlástalanul felfokozott termelés miatt súlyos környezetszennyezési problémákkal küzdenek, amire nincs igazán megoldási tervük (igazából elkötelezettségük se nagyon, mert Amerika gyengülésével most a "fejlődés" a legfontosabb nekik a hatalomszerzés miatt).
Igen, a segélyezés sajnos megoldatlan problémákba, akadályokba ütközik Afrikában, csak egy töredéke jut el a rászorulókhoz. De mi a megoldás? Ne adjunk akkor egyáltalán?
Nem is azt mondtam, hogy most azonnal kialakulna egy egységes Afrika, de ha nem nyomnák őket bizonyos érdekcsoportok épp az ellenkező irányba, akkor biztos, hogy hatékonyabban együtt tudnának működni, és hamarabb bekövetkezne egy afrikai szövetség kialakulása (nyilván nem az összes afrikai ország részvételével).
Hidd el, hogy komoly érdekek fűződnek ahhoz, hogy Afrika maradjon úgy, ahogy van... Dél-Afrika pedig nagyon ambivalens ország, és épp jó példa a nyugat hozzáállására Afrika szerepét illetően. Van a vezető (zömmel amúgy fehér...) réteg, akik részesednek a gazdasági haszonból, és akik meghatározzák az ország fejlődési irányvonalát, meg van a több millió éhező...talán nincs még egy olyan ország (talán Guatemala még ilyen), ahol akkora különbség lenne a felső tízezer és a legszegényebbek életszínvonala között mint Dél-Afrikában.
Félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy a japók ne csináljanak chipsevőeszközt, és az arra szánt a pénzt osszák szét az afrikai éhezők között, csak azt, hogy szerintem kicsit árnyaltabban kell szemlélni a képet annál, hogy aki szegény országba született, az dögöljön meg...
Amúgy épp a kínaiak esetében pár évtized múlva majd meglátod, milyen hatással tud lenni a te életedre is, ami a világ másik felén történik. :) (Meglehet, hogy az unokáinknak már nem az angolt, hanem a kantonit kell majd tanulniuk...a környezeti hatásokról nem is beszélve, amik többé-kevésbé, előbb-utóbb mindenkit érintenek, aki ezen a bolygón él...) Ezért írtam, hogy nagyon nem mindegy nekünk sem, hogy mi történik és hogyan a "fejletlen" világban...
A japánoknak már külön chips-evő kezük is van. :D
Kína: Igen, bevezették (majd rögtön enyhítették is) az egy gyermekes családmodellt, aminek köszönhetően lelassult az eszement népességnövekedés. Következmények: gyermekgyilkosságok, gyermek- és leánykereskedelem, ivararányok torzulása (minden család fiút akar, mert azzal egyrészt nem kell hozományt adni, másrészt Kínában a fiú marad a családnál, a lány a férje családjához költözik, így a házasság után őket segíti). Ugyanakkor a felgyorsult iparosodás és a gazdasági növekedés érdekében gátlástalanul felfokozott termelés miatt súlyos környezetszennyezési problémákkal küzdenek, amire nincs igazán megoldási tervük (igazából elkötelezettségük se nagyon, mert Amerika gyengülésével most a "fejlődés" a legfontosabb nekik a hatalomszerzés miatt).
Igen, a segélyezés sajnos megoldatlan problémákba, akadályokba ütközik Afrikában, csak egy töredéke jut el a rászorulókhoz. De mi a megoldás? Ne adjunk akkor egyáltalán?
Nem is azt mondtam, hogy most azonnal kialakulna egy egységes Afrika, de ha nem nyomnák őket bizonyos érdekcsoportok épp az ellenkező irányba, akkor biztos, hogy hatékonyabban együtt tudnának működni, és hamarabb bekövetkezne egy afrikai szövetség kialakulása (nyilván nem az összes afrikai ország részvételével).
Hidd el, hogy komoly érdekek fűződnek ahhoz, hogy Afrika maradjon úgy, ahogy van... Dél-Afrika pedig nagyon ambivalens ország, és épp jó példa a nyugat hozzáállására Afrika szerepét illetően. Van a vezető (zömmel amúgy fehér...) réteg, akik részesednek a gazdasági haszonból, és akik meghatározzák az ország fejlődési irányvonalát, meg van a több millió éhező...talán nincs még egy olyan ország (talán Guatemala még ilyen), ahol akkora különbség lenne a felső tízezer és a legszegényebbek életszínvonala között mint Dél-Afrikában.
Félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy a japók ne csináljanak chipsevőeszközt, és az arra szánt a pénzt osszák szét az afrikai éhezők között, csak azt, hogy szerintem kicsit árnyaltabban kell szemlélni a képet annál, hogy aki szegény országba született, az dögöljön meg...
Amúgy épp a kínaiak esetében pár évtized múlva majd meglátod, milyen hatással tud lenni a te életedre is, ami a világ másik felén történik. :) (Meglehet, hogy az unokáinknak már nem az angolt, hanem a kantonit kell majd tanulniuk...a környezeti hatásokról nem is beszélve, amik többé-kevésbé, előbb-utóbb mindenkit érintenek, aki ezen a bolygón él...) Ezért írtam, hogy nagyon nem mindegy nekünk sem, hogy mi történik és hogyan a "fejletlen" világban...