Akkor néhány olyan tény, amit nehéz megcáfolni...
-Az épületkomplexumban 30.000 ember dolgozott... miért csak 2750 volt benn aznap dél előtt?
-A tornyok alagsorát felújították, ott már hónapok óta nem dolgozott dolgozó, csak munkások... heggesztőkkel, fűrészekkel, betonnal...
-Az elmélet szerint a becsapódó repülő lángja megolvasztotta a heggesztéseket, és a feljebb lévő szintek lezuhantak, amik súlyát nem bírta el az alatta levő szint, ezért lezuhant a még alatta levőre, és így tovább.. - csakhogy a videókon egyértelműen látszik, hogy az egész épület egyben zuhant lefelé, nem pedig felülről hullott alá... (az már csak hab a tortán, hogy a becsapódás helye fölött ezen elv szerint csak 1-2szintnek kellett volna leszakadnia, és legalább pár másodpercig a fölötte lévő épületrésznek a levegőben kellett volna maradnia..
-A felhőkarcolók építése során igenis figyelembe kell venni, hogy meg kell állnia akkor is, ha egy idegen tárgy, pl. kisebb bomba, vagy repülőgép csapódik bele, és e miatt megsérül a szerkezet. Ezek a szabályok érvényben voltak a WTC tornyok építésekor is...
-Ha mégis olyan mértékben megsérült volna a szerkezet, hogy már nem bírja megtartani az épületet, akkor is a becsapódás felőli oldalon jobban meg kellett volna sérülnie, így ebbe az irányba oldalra kellett volna eldőlnie, itt viszont előbb az épület közepe, és töredékmásodpercek múlva a szélei zuhantak alá, és az épület függőlegesen omlott le, és nem tért ki egyik irányba sem... (precíziós robbantásoknál is elő fordulnak hibák, még azok is ritkán sikerülnek ennyire tökéletesre)
-Az épületegyüttes egy kisebb szárnyát a CIA használta raktárnak és irodának. Ezt semmilyen hatás nem érte, mégis pontosan ugyanúgy omlott le, mint a nagytornyok... Ott azonban aznap gyakorlatilag senki nem dolgozott (ez az épületszárny egyébként meg sincs említve a Kapitóliumi vizsgálati dokumentumban)
-Az épületkomplexumot néhány éve eladták. Az állapota már indokolta volna néhány éven belül a felújítást, de a bérleti díjak ezt soha nem fedezték volna... Két évvel az esemény előtt biztosítást kötöttek rá, a biztosítási összeg többszöröse volt a néhány évvel az előtti adásvételi összegnek...
-Az eseményt megelőző héten mind az üzemeltető cég, mind a légitársaság, mind pedig a biztosítótársaság részvényei a szokásostól intenzívebb forgalmat bonyolítottak a tőzsdén...
-Az épületkomplexumban 30.000 ember dolgozott... miért csak 2750 volt benn aznap dél előtt?
-A tornyok alagsorát felújították, ott már hónapok óta nem dolgozott dolgozó, csak munkások... heggesztőkkel, fűrészekkel, betonnal...
-Az elmélet szerint a becsapódó repülő lángja megolvasztotta a heggesztéseket, és a feljebb lévő szintek lezuhantak, amik súlyát nem bírta el az alatta levő szint, ezért lezuhant a még alatta levőre, és így tovább.. - csakhogy a videókon egyértelműen látszik, hogy az egész épület egyben zuhant lefelé, nem pedig felülről hullott alá... (az már csak hab a tortán, hogy a becsapódás helye fölött ezen elv szerint csak 1-2szintnek kellett volna leszakadnia, és legalább pár másodpercig a fölötte lévő épületrésznek a levegőben kellett volna maradnia..
-A felhőkarcolók építése során igenis figyelembe kell venni, hogy meg kell állnia akkor is, ha egy idegen tárgy, pl. kisebb bomba, vagy repülőgép csapódik bele, és e miatt megsérül a szerkezet. Ezek a szabályok érvényben voltak a WTC tornyok építésekor is...
-Ha mégis olyan mértékben megsérült volna a szerkezet, hogy már nem bírja megtartani az épületet, akkor is a becsapódás felőli oldalon jobban meg kellett volna sérülnie, így ebbe az irányba oldalra kellett volna eldőlnie, itt viszont előbb az épület közepe, és töredékmásodpercek múlva a szélei zuhantak alá, és az épület függőlegesen omlott le, és nem tért ki egyik irányba sem... (precíziós robbantásoknál is elő fordulnak hibák, még azok is ritkán sikerülnek ennyire tökéletesre)
-Az épületegyüttes egy kisebb szárnyát a CIA használta raktárnak és irodának. Ezt semmilyen hatás nem érte, mégis pontosan ugyanúgy omlott le, mint a nagytornyok... Ott azonban aznap gyakorlatilag senki nem dolgozott (ez az épületszárny egyébként meg sincs említve a Kapitóliumi vizsgálati dokumentumban)
-Az épületkomplexumot néhány éve eladták. Az állapota már indokolta volna néhány éven belül a felújítást, de a bérleti díjak ezt soha nem fedezték volna... Két évvel az esemény előtt biztosítást kötöttek rá, a biztosítási összeg többszöröse volt a néhány évvel az előtti adásvételi összegnek...
-Az eseményt megelőző héten mind az üzemeltető cég, mind a légitársaság, mind pedig a biztosítótársaság részvényei a szokásostól intenzívebb forgalmat bonyolítottak a tőzsdén...