Nos, a vadászat az egyik legősibb tevékenységünk (nem, nem a prostitúció az) és nem véletlen, hogy 10000 év önfenntartás után is bennünk van az ösztön. Így működünk, megmaradt (ezt nas kifejtheti, dominancia, vadászösztön, stb)
DE:
Manapság is és régen is jelen volt a vadászatnak - hogy a ti szavatokkal éljek - az újgazdag formája.
A lentebb említett urak (Széchenyik és barátaik) is ezek közé tartoztak, nem érdekelte őket a vadállomány, csak a trófea meg a státusz. Ennek ékes bizonyítéka a hévízi Trófea Múzeum (egy épületben a vasútmodellessel, na az durva).
Nekik és az elmúlt 300 év dzsentrijeinek köszönhetjük a tigrisek majdnem-kipusztulását (nem a területek csökkenése okozta) és hogy Afrikában hatalmas területekről tűntek el a nagyvadak, csak ott épp maradt elég, de pl Nigéria, stb területéről szinte kiirtották a "szavannát". Ma Namíbia járja ezt az utat, de szerencsére ma már komolyan szabályozzák, nem úgy , mint az igen tisztelt Zsigmond bácsi idejében, nem őket minősítem, egy olyan korban éltek, ahol státusz kifejezése volt egy afrikai vadászat, 25 elefánt 20 oroszlán stb stb stb kilövésével. Indiába is jártak, ott 100-asával lőtték ki a tigriseket (tényleg, ha jól tudom a rekorder az orosz cári-ház valamelyik tagja 300egynéhánnyal).
A vadászat egy költséges elfoglaltság, így természetes, hogy megjelennek a sznobok, pimpek a 1.5milliós puskáikkal a nagy terepjáróval. Ez van.
DE (és ez a nagyobb de)
Nincs nagybb szükség vadászokra sehol, mint Európában és a többi urbanizálódott területen. Mert ugye a farkast, medvét (egyszóval a csúcsragadozókat) kiirtottuk, nem a vadászok, nem zsigmondék és nem az újgazdag söpredék, hanem a parasztok csapdákkal, méreggel, mert tizedelték a jószágot. Ez az oka, hogy ma még itt is vannak vadászok és lehet őket szapulni, de ha nem lőnék ki azt a jó néhány vaddisznót, szarvast, nyulat, fácánt stb el sem képzelitek mi kárt okoznának.
Csúcsragadozók híján kénytelenek vagyunk ezt tenni, mert a rókákra nem nagyon számíthatunk a szarvasállomány tizedelésében, viszont ha nem tesszük, akkor megnézhetnénk (vagyis nem) erdeinket néhány év múlva.
Lentebb valaki írta a muflont, egy-két ezres állományuk messze több, mint egy normál ökoszisztémával rendelkező (értem ezalatt érintetlen, tehát pl "farkasos") ugyanekkora területen. Farkas híján durván túlszaporodtak és iszonyú károkat okoznak. Jöhet a kérdés, mik ezek a károk? Nos pl a növényvegetáció lebutulása, őshonos fajok eltűnése.
Ez az oka, hogy vannak vadászaink és vadőreink. Ezeknek is kell valamiből élnie és a vadakat is etetni kell télen (mert ha hiszitek, ha nem, még így is több vad van Magyarországon, mint amennyit a megmaradt területek eltartanának).
Tehát ez pénzbe kerül. Ezt meg lehet finanszírozni a sok újgazdagtól beszedett tagdíjból és ugye a kilövendő vad ára.
Ezt máshogy nem lehet.
Az sajnos benne van, hogy itt is erős a korrupció és a pénz itt is beszél, de ez minden területen így van.
Faterom vadász (a jó fajtából való) én sosem éreztem késztetést, először is mert amit faterom csinál az nem szórakozás, hanem komoly munka és nem fogott meg pl a vadszámlálás, állományelemzés, a másik meg, hogy nem tudok megölni egy muslicánál nagyobb állatot (azt is erős lelkiismereti rohamokkal:).
Ennyit akartam, mert ebből a szempontból senki nem írta le.
DE:
Manapság is és régen is jelen volt a vadászatnak - hogy a ti szavatokkal éljek - az újgazdag formája.
A lentebb említett urak (Széchenyik és barátaik) is ezek közé tartoztak, nem érdekelte őket a vadállomány, csak a trófea meg a státusz. Ennek ékes bizonyítéka a hévízi Trófea Múzeum (egy épületben a vasútmodellessel, na az durva).
Nekik és az elmúlt 300 év dzsentrijeinek köszönhetjük a tigrisek majdnem-kipusztulását (nem a területek csökkenése okozta) és hogy Afrikában hatalmas területekről tűntek el a nagyvadak, csak ott épp maradt elég, de pl Nigéria, stb területéről szinte kiirtották a "szavannát". Ma Namíbia járja ezt az utat, de szerencsére ma már komolyan szabályozzák, nem úgy , mint az igen tisztelt Zsigmond bácsi idejében, nem őket minősítem, egy olyan korban éltek, ahol státusz kifejezése volt egy afrikai vadászat, 25 elefánt 20 oroszlán stb stb stb kilövésével. Indiába is jártak, ott 100-asával lőtték ki a tigriseket (tényleg, ha jól tudom a rekorder az orosz cári-ház valamelyik tagja 300egynéhánnyal).
A vadászat egy költséges elfoglaltság, így természetes, hogy megjelennek a sznobok, pimpek a 1.5milliós puskáikkal a nagy terepjáróval. Ez van.
DE (és ez a nagyobb de)
Nincs nagybb szükség vadászokra sehol, mint Európában és a többi urbanizálódott területen. Mert ugye a farkast, medvét (egyszóval a csúcsragadozókat) kiirtottuk, nem a vadászok, nem zsigmondék és nem az újgazdag söpredék, hanem a parasztok csapdákkal, méreggel, mert tizedelték a jószágot. Ez az oka, hogy ma még itt is vannak vadászok és lehet őket szapulni, de ha nem lőnék ki azt a jó néhány vaddisznót, szarvast, nyulat, fácánt stb el sem képzelitek mi kárt okoznának.
Csúcsragadozók híján kénytelenek vagyunk ezt tenni, mert a rókákra nem nagyon számíthatunk a szarvasállomány tizedelésében, viszont ha nem tesszük, akkor megnézhetnénk (vagyis nem) erdeinket néhány év múlva.
Lentebb valaki írta a muflont, egy-két ezres állományuk messze több, mint egy normál ökoszisztémával rendelkező (értem ezalatt érintetlen, tehát pl "farkasos") ugyanekkora területen. Farkas híján durván túlszaporodtak és iszonyú károkat okoznak. Jöhet a kérdés, mik ezek a károk? Nos pl a növényvegetáció lebutulása, őshonos fajok eltűnése.
Ez az oka, hogy vannak vadászaink és vadőreink. Ezeknek is kell valamiből élnie és a vadakat is etetni kell télen (mert ha hiszitek, ha nem, még így is több vad van Magyarországon, mint amennyit a megmaradt területek eltartanának).
Tehát ez pénzbe kerül. Ezt meg lehet finanszírozni a sok újgazdagtól beszedett tagdíjból és ugye a kilövendő vad ára.
Ezt máshogy nem lehet.
Az sajnos benne van, hogy itt is erős a korrupció és a pénz itt is beszél, de ez minden területen így van.
Faterom vadász (a jó fajtából való) én sosem éreztem késztetést, először is mert amit faterom csinál az nem szórakozás, hanem komoly munka és nem fogott meg pl a vadszámlálás, állományelemzés, a másik meg, hogy nem tudok megölni egy muslicánál nagyobb állatot (azt is erős lelkiismereti rohamokkal:).
Ennyit akartam, mert ebből a szempontból senki nem írta le.