Best of Izé

Pedig ha végignézed hogy honnan az infó orvosi, és biológiai szaklapokat láthatsz. Amik nem gyengén csak ezekkel foglalkozik. Szerintem nem idióták. Az meg hogy meg kelett őket figyelni elmondják pl a pingvineknél és más fajoknál is hogy egy ideig nem jól különböztették meg a nemeket, és később kelett korrigálni. A megfigyelések a szokásaik feltérképezésére szolgálnak. DNS mintákat nézheted abban nem látsz olyat hogy pl csimpánz nőstény a gyengébb fabotok háncsát leszedik és az alatta síkos bottal mint vibrátorral szórakoztatják magukat. Ezeket csak úgy lehet meglátni, észrevenni hogy évekig figyelik őket és a bizalmukba férkőznek. Az állatok pedig természetesen viselkednek már a kutatók közelében. Nem viccből csinálták ezeket.

Egyébként pl a fizika új területeinek felkutatásában nagy szerepe van Hawking professzornak de nem ő fedez fel mindent. A biológia és más területek is ilyenek. Fura lenne ha mindíg 5-10 ember beszélne minden témáról, és mindent ők kutatnának. És mivel ez tudomány, nem hiten alapul. Tehát a munkásságukat elég sokan meg szokták kérdőjelezni megvizsgálni. Ha nagyon akarod fórumokat is találhatsz erről.

A kérdéses mondatod pedig:
".de nem amerikai "ismeretterjesztő" filmekből."
Tehát az ami amerikai kb szar ennyi jön le belőle. Sok gagyi jön onnan is de tudományos téren eléggé jók.

Pl:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Goodall
Gondolom ismerős neked a hölgy ha nagy emberekről beszélsz és ő is tanulmányozta az állatokat méghozzá megfigyelte őket. És ezt másképp nem lehet. Vagy kamerákkal? rájuk rakod? mert folyamatosan mozgásban vannak pl. nem értem milyen más útja van ezek viselkedését feltérképezni mint megfigyelni több éven át őket és ebből levonni a következtetéseket.