Több, mint 5000 ausztrál önkéntes vetkőzött le a művészet nevében.Spencer Tunick korábbi megmozdulásai.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Több, mint 5000 ausztrál önkéntes vetkőzött le a művészet nevében.Spencer Tunick korábbi megmozdulásai.
Megpróbálom rekonstruálni:
A linkelt filmben visszafogottan, tárgyilagosan elemzik a témát és az azzal kapcsolatos tudományos eredményeket (nyilván a teljesség igénye nélkül, és elhangzik itt is pár feltevés, hipotézis, ami megerősítésre vár). Ráadásul homoszexuális szakembereket is megszólaltatnak benne.
A témával kapcsolatban - sokakkal együtt (akik közül páran más nézőpontból szemlélték a kérdést) - már kifejtettem a véleményemet a már belinkelt, meleg felvonulásos postban, és ezen a film sem változtatott.
Érdekes, hogy csak pszichiátereket és pszichoanalitikusokat szólaltattak meg a beszélgetésben...
(Sajnos biztosan most is lesznek olyanok, akik a politikát bele fogják keverni a témába, mert egy politikus akciója miatt merült fel a film, és sokakat ez érdekel, nem az, hogy mit mondanak benne...)
A homoszexualitás ügyében azért nehéz állást foglalni, mert nem csak tudományos, orvosi, hanem etikai, jogi, társadalmi, szociológiai, politikai kérdés is, ami megnehezíti a tudományos eredmények helyes értelmezését, és könnyen tévútra viszi az embereket (jó példa erre az, hogy Amerikában politikai okokból húzták ki a betegségek listájáról úgy, hogy ennek nincs elfogadható tudományos alapja).
A reakciókról.
1. Ateista vagyok, de elismerem, hogy bizonyos embereknek szüksége lehet a vallásra...bizonyos emberek meg hasznot húznak ebből - ez így megy évezredek óta. Vallásos indíttatásból történtek már nagyon jó, meg nagyon rossz dolgok is. Aki fanatikusan gyűlöli a vallást, az ugyanolyan elvakult mint a bigott hívők. :)
2. Ilyet az mond, aki körömszakadtáig ragaszkodik az önmaga (vagy mások...) által kialakított véleményéhez, és aki mást mond a témáról, az hazudik vagy hülye. Sajnos jellemző...
3. Az olyan összetett kérdéseknél mint a homoszexualitás nehéz egyértelmű, megcáfolhatatlan bizonyítékokat hozni, természetes, hogy a legtöbb következtetés feltevéseken alapul (csak nem mindegy, hogy milyen tudományos háttérrel...). Eleve a pszichológiában - a módszerek tökéletlensége miatt (ami nem a kutatók hibája, hanem a téma összetettségéből adódik) - kevés evidencia, igazán jól vizsgálható jelenség van. A kérdés egzakt eldöntéséhez izolációs emberkísérletek kellenének, amik viszont már etikai szempontból is megvalósíthatatlanok. Ezt a választ azok fogják mondani, akik baromi távol állnak tudományos kutatásoktól, és azt várják a tudósoktól, hogy minden kérdésre egy tőmondatban, igen/nem típusú válaszokat adva reagáljanak nekik...
4. No comment. Vannak, akik akkor is szeretnek ilyen épületes hozzászólásokat adni egy vitához, ha nem érdekli őket a téma, vagy nem tudnak róla mit mondani...