1.Ez nem annyira új fegyver..:D
2.A Gepárd M1 bizonyított már a Jugoszláv háborúban is, nagy sikerrel, pedig teljesen egylövetű volt, azaz minden lövés után kézzel kellett behejezni az új golyót, és felhúzni.Na most gondoljatok bele, mit művel ez ilyen tűzgyorsaságnál.
3.A Barrettel fölösleges összehasonlítani.Az a fegyver sehol sincsen a Gepárd fegyvercsalád néhány darabjához képest.A Gepárd nemzetközi mesterlövész versenyeken nem egyszer vitte el az első díjat a pontossága miatt.Súlyra, méretre, lőtávra, tűzerőre, tűzgyorsaságra veri.Tehát harctéren kevésbé hatásos.Inkább legyen egy félautomata puskám, ami 800 méterre kilő 10 golyót 2,5 másodperc alatt úgy, hogy mind a 10 eltalálja a célpont harckocsit, minthogy legyen egy 300 méterrel messzebbre lövő drabális, nehéz Barrettem, alacsonyabb tűzerővel, és kisebb mobilitással.Azért azt például megnézném, hogy lő valaki csípőből az M107essel:D:D
4.Eladtunk belőle Indiának, Törökországnak, Oroszországnak.
2.A Gepárd M1 bizonyított már a Jugoszláv háborúban is, nagy sikerrel, pedig teljesen egylövetű volt, azaz minden lövés után kézzel kellett behejezni az új golyót, és felhúzni.Na most gondoljatok bele, mit művel ez ilyen tűzgyorsaságnál.
3.A Barrettel fölösleges összehasonlítani.Az a fegyver sehol sincsen a Gepárd fegyvercsalád néhány darabjához képest.A Gepárd nemzetközi mesterlövész versenyeken nem egyszer vitte el az első díjat a pontossága miatt.Súlyra, méretre, lőtávra, tűzerőre, tűzgyorsaságra veri.Tehát harctéren kevésbé hatásos.Inkább legyen egy félautomata puskám, ami 800 méterre kilő 10 golyót 2,5 másodperc alatt úgy, hogy mind a 10 eltalálja a célpont harckocsit, minthogy legyen egy 300 méterrel messzebbre lövő drabális, nehéz Barrettem, alacsonyabb tűzerővel, és kisebb mobilitással.Azért azt például megnézném, hogy lő valaki csípőből az M107essel:D:D
4.Eladtunk belőle Indiának, Törökországnak, Oroszországnak.