Tartotta már hátán teknőc, volt már lapos is, de újabban tágul a Föld.
Vitatott tudományos elmélet, mely meglepően sok dolgot magyaráz meg egyszerűbben, mint a ma divatos lemeztektonika. Már csak azért is jobb, mert ilyen szép színes animációkat készítenek a képviselői, mint Neal Adams, az újabb Batman és X-Men képregények megalkotója a honlapján.
Csakhogy a "lapos Föld" sosem volt _tudományos elmélet_, csupán egy babonákból, mítoszokból táplálkozó dogma, úgyhogy a hasonlat itt nem is kicsit sántít. Egyrészt. Másrészt mikor is _hittek_ (hangsúlyozom, _hittek_) utoljára abban, hogy a Föld lapos? 5-600 évvel ezelőtt? Azóta azért kicsit fejlődött, változott a tudomány, nem gondolod? A műholdak, részecskegyorsítók, elektronmikroszkópok és más precíziós műszerek korában azért már jobban meg lehet bízni egy-egy tudományos elmélet igazában (pláne ha azt egy szakajtónyi bizonyíték támasztja alá nem egy, nem kettő, hanem több száz vagy ezer tudós évekre vagy évtizedekre visszamenő mérései, vizsgálatai, stb. alapján), mint mondjuk fél évezreddel vagy akár kétszáz évvel ezelőtt, nem? Szóval ne jöjjünk már ezzel a "mer' régen a lapos Földben is ugyanúgy hittek" szöveggel, mert egyrészt az egy teljesen más kor volt, amikor még hírből sem ismerték azt a szigorú tudományos módszertant, amit ma minden (komoly) kutató követ, ráadásul pusztán csak azért, mert neked szimpatikus egy adott hipotézis, és szúrja a szemed, hogy nem ez nőtte ki magát az elfogadott elméletté, még nem következik, hogy annak ugyanolyan létjogosultsága lenne, mint utóbbinak. Itt a bizonyítékok hiánya vagy megléte a döntő, nem más. Márpedig a kéreglemezek mozgása _bizonyított_. Meg lehet mérni milyen sebességgel közelednek vagy távolodnak a kontinensek, oda lehet menni a Mariana-árokhoz és megnézni milyen egy alábukási zóna, fel lehet mászni a Mount Everest-re és megmérni mennyit növekszik évente, ahogyan az Indiát hordozó kéreglemez egyre jobban összecsúszik az eurázsiai lemezzel (noha egy táguló Föld esetén a kéreglemezeknek folyamatosan távolodnia kéne egymástól, és soha nem közelednie) a különböző ásványok mágnesezettségének irányából pedig meg lehet becsülni, hogy mennyit változott a Föld sugara az utóbbi néhány száz millió évben, és ez bizony nem azt mutatja, hogy a Föld 5-6-szoros térfogatnövekedésen esett volna át. Ellenben a tágulásos elmélet _nem_ bizonyított, az pedig hogy magyarázatot ad néhány dologra, még nem jelent semmit, mert kb. ugyanennyi új problémát is vet fel, amelyekre ugyancsak nem ad feloldást.