Előttem is írtak már hasonlót, de még kiegészítem valamivel. Szóval osztom azt a véleményt, hogy Hitler nem akart mást, csak jót a németeknek. Vissza akarta hozni az akkor szar helyzetben lévő országot. Ott voltak a zsidók. Akiket mindig mindenki utált. Azért, mert uzsorások voltak, mert gazdagok voltak, mert pökhendiek voltak. Szóval ott voltak ők. Hitler látta, hogy károsak a gazdaságra, ellenben van egy csomó pénzük. Azt is látta, hogy szükség lesz egy háborúra, ha vissza akarja csinálni az előző következményeit. A háborúhoz pénz kellett. Ígyhát fogta a zsidókat, elszedte a pénzüket, beküldte őket táborozni, zsidóprobléma megoldva, pénz van, kezdődhet a háború. Aztán az egészet becsomagolta a fajelmélettel. Pedig nem volt itt semmi ideológia. Az árjázás is jól nézett ki, hogy szőke kékszemű, amikor hitlernek is sötét szeme, meg haja volt. A győztesek meg fogták a holokausztot, és az itt megtörtént dolgokat fölszorozták kitudja mennyivel, és azt kapjuk a pofánkba. Egyik résztvevő sem volt makulátlan. Ezért felesleges ideológiázni, mert az ideológia véleményem szerint az egyik fél makulátlanságát feltételezi.
Hogy tovább bonyolítsam a helyzetet, hozzáteszem, hogy liberális vagyok, ami itt nem azt jelenti, hogy védem a cigókat, meg ilyeneket. Nálam azt jelenti, hogy nem nagyon érdekelnek a "keresztény erkölcsi értékek", mert az egész dolog egy hazugságon alapszik. Nem vagyok híve az abszolutizmusnak. Támogatom a teljes szólásszabadságot(így a holokauszttagadás betiltása is bánt, mégha nem is érint annyira). Nem ismerem el azt, hogy annak van igaza, aki erősebb. Szal értitek. Amit eredetileg jelentett a dolog. Ennek ellenére a putriban élő cigányokra nem áldozatként, hanem féregként gondolok. Úgy általában meg megpróbálok ideológiamentes maradni. A liberalizmusom nem tekintem annyira ideológiának, mert ez a gondolkodás nem akar ráerőltetni senkire semmit, pedig az ideológiának szvsz ez lenne a lényege.
Hogy tovább bonyolítsam a helyzetet, hozzáteszem, hogy liberális vagyok, ami itt nem azt jelenti, hogy védem a cigókat, meg ilyeneket. Nálam azt jelenti, hogy nem nagyon érdekelnek a "keresztény erkölcsi értékek", mert az egész dolog egy hazugságon alapszik. Nem vagyok híve az abszolutizmusnak. Támogatom a teljes szólásszabadságot(így a holokauszttagadás betiltása is bánt, mégha nem is érint annyira). Nem ismerem el azt, hogy annak van igaza, aki erősebb. Szal értitek. Amit eredetileg jelentett a dolog. Ennek ellenére a putriban élő cigányokra nem áldozatként, hanem féregként gondolok. Úgy általában meg megpróbálok ideológiamentes maradni. A liberalizmusom nem tekintem annyira ideológiának, mert ez a gondolkodás nem akar ráerőltetni senkire semmit, pedig az ideológiának szvsz ez lenne a lényege.