Tomcat megint akciózott. Elment két híres magyar egyetemre diákokat kérdezgetni, hogy felmérje azok tudásszintjét.
Először is nem lehet tudni mennyire reprezentatív a kutatása (lehet egy csomó jó választ kivágtak), másodszor ennyi erővel a "Mit iszik a tehén?" beugratós kérdéssel elmehettek volna az orvosi karra is.
Akkor végre egyetértünk :-)
Az egy érdekes probléma, hogy a 'mélyebb' összefüggéseknek mennyire kell mélyeknek lenniük - mondjuk ebben az esetben adatnak tekintjük az évszámokat, összefüggésnek a Molotov-Ribbentrop paktumot. De ugyanakkor ez utóbbi is lehet egy adat, és felmerülhet a kérdés, hogy mi volt ebben az irományban pontosan. Ha ezt megválaszoljuk, jön a következő kérdés, miért hozták létre? Tudni kell-e ezt az adatot, hogy elfilozofálgassunk a németek és az oroszok viszonyáról? És pontosan kik is azok a németek? Ha nem akarsz beleőrülni, bele kell nyugodnod egy 'felületes' tudásba, ami sajnos azzal jár, hogy a kérdésekre olyan válaszokat adsz, amiket már valaki megfogalmazott előtted, tehát egy adat. Nagyon keveseknek és ritkán adatik meg, hogy eredeti válaszokat szüljenek - de igazad van, valahol ez a cél :-)
Az egy érdekes probléma, hogy a 'mélyebb' összefüggéseknek mennyire kell mélyeknek lenniük - mondjuk ebben az esetben adatnak tekintjük az évszámokat, összefüggésnek a Molotov-Ribbentrop paktumot. De ugyanakkor ez utóbbi is lehet egy adat, és felmerülhet a kérdés, hogy mi volt ebben az irományban pontosan. Ha ezt megválaszoljuk, jön a következő kérdés, miért hozták létre? Tudni kell-e ezt az adatot, hogy elfilozofálgassunk a németek és az oroszok viszonyáról? És pontosan kik is azok a németek? Ha nem akarsz beleőrülni, bele kell nyugodnod egy 'felületes' tudásba, ami sajnos azzal jár, hogy a kérdésekre olyan válaszokat adsz, amiket már valaki megfogalmazott előtted, tehát egy adat. Nagyon keveseknek és ritkán adatik meg, hogy eredeti válaszokat szüljenek - de igazad van, valahol ez a cél :-)